Modern Liberalism vs Classical Liberalism
Ang opinyon tungkol sa kapangyarihan ng pamahalaan ay isang kapansin-pansing pagkakaiba sa pagitan ng modernong liberalismo at klasikal na liberalismo. Kapag ang isang tao ay inilarawan bilang liberal, makikita mo siya bilang isang progresibo, mabait, tagasuporta ng pagkakapantay-pantay, at pagkakaroon ng isang modernong saloobin. Kaya, ito ay kung paano ang mga rehimen o pamahalaan ng mga demokratikong bansa ay nakikita bilang sila ay tutol sa mga rehimeng may mga diktador at iba rin sa mga komunistang pamahalaan. Gayunpaman, ito ay isang medyo payak na paliwanag ng salitang liberalismo, at ang mga bagay ay nagiging lubhang nakalilito kapag pinag-uusapan natin ang tungkol sa modernong liberalismo at klasikal na liberalismo. Liberalismo lang ito hanggang sa pagdating ng terminong social liberalism o modernong liberalismo. Ang liberalismo noong ika-19 na siglo ay tinukoy bilang klasikal na liberalismo. Tingnan natin kung ano ang tunay na pagkakaiba ng klasikal na liberalismo at modernong liberalismo.
Ano ang Classical Liberalism?
Ang klasikal na liberalismo ay kumbinasyon ng kalayaang sibil, kalayaang pampulitika, at kalayaan sa ekonomiya. Pinakamahalaga, isinasaalang-alang ng klasikal na liberalismo na ang gobyerno ay dapat na mawala sa buhay ng mga tao upang matamasa nila ang kalayaan at mabuo ang kanilang buhay nang walang interbensyon ng gobyerno.
Bagaman ito ay ipinanukala kahit na mas maaga noong ika-18 siglo, ang klasikal na liberalismo ay muling binigyang-kahulugan noong ika-19 na siglo sa Europa sa pagtatapos ng industriyal na rebolusyon at urbanisasyon. Binigyang-diin o binigkas nito ang limitadong tungkulin ng pamahalaan, tuntunin ng batas, kalayaan sa pagsasalita at relihiyon, at higit sa lahat, ang mga malayang pamilihan.
Ang mga personalidad na nag-ambag sa katawan ng klasikal na liberalismo ay kinabibilangan ng ekonomista na sina Adam Smith, Thomas M althus, at David Ricardo. Ang mga tagapagtaguyod ng klasikal na liberalismo ay pinaboran ang napakaliit na papel ng pamahalaan na may higit at higit pang indibidwal na kalayaan. Ang mga teorista ay gumawa ng mga pagpapalagay tungkol sa pag-uugali ng tao, na ang mga sumusunod.
Ang mga aksyon ng mga indibidwal ay naudyukan ng kanilang sakit at kasiyahan dahil sila ay likas na ego.
Nagkukuwenta ang mga tao habang gumagawa sila ng mga desisyon para i-maximize ang kasiyahan at bawasan ang sakit.
Nananatiling inert ang mga tao kung walang pagkakataon na madagdagan ang kasiyahan o mabawasan ang sakit.
Kaya ang takot sa gutom o pagkakataong magkaroon ng malaking gantimpala ang tanging motibasyon sa paggawa.
Ang lipunan ay inilarawan bilang atomistic na nangangahulugang ito ay hindi hihigit sa kabuuan ng mga indibidwal na miyembro.
Adam Smith
Ano ang Modern Liberalism?
Ang modernong liberalismo ay kumbinasyon ng katarungang panlipunan at pinaghalong ekonomiya. Naunawaan ng makabagong liberalismo na ang pagtataboy sa kapangyarihan ng pamahalaan ay mas nakakapinsala kaysa sa kabutihan. Ito ay naunawaan dahil ang mga nangangailangan ay walang sinumang sumusuporta sa kanila dahil walang kapangyarihan ang maaaring mamagitan sa lipunan gaya ng magagawa ng gobyerno. Kaya, napagtanto ng modernong liberalismo na upang maprotektahan ang mga karapatan ng mga tao, kailangang kasangkot ang gobyerno. Kailangang tustusan ng gobyerno ang mga nangangailangan habang tinitiyak na ang mas mataas na pasanin ay ipapataw sa mga mayayaman.
Sa pagtatapos ng ika-19 na siglo, ang mga tao ay nagsawa sa lumalagong kawalan ng trabaho at pagbaba ng paglago ng ekonomiya na humantong sa pagkadismaya sa klasikal na liberalismo. Ang pag-agaw at kahirapan ng mga uring manggagawa at ang pakikibaka ng organisadong paggawa para sa isang mas marangal na buhay na kapantay ng mga pinaghirapan nila ay nagpakita ng mga kondisyon na hinog na para sa isang bagong paaralan ng pag-iisip na kalaunan ay tinukoy bilang liberalismong panlipunan o modernong liberalismo. Ang pagiging romantiko ng mga taong ginawa sa sarili na nagsumikap na umangat sa lipunan ay kumupas, at ang mga ganitong pagkakataon ay naging isang bagay na sa nakaraan.
Moderno o panlipunang liberalismo ay pinaboran ang interbensyon ng pamahalaan sa ekonomiya. Ito, hindi lamang pinaboran ang mga uring manggagawa, ngunit humantong din sa panlipunang aktibismo sa lahat ng antas ng pamumuhay. Binibigyang-diin ng modernong liberalismo ang mga batas sa paggawa, pinakamababang pamantayan sa kaligtasan sa industriya, at pinakamababang sahod.
John Stuart Mill – Nag-ambag sa Modernong Liberalismo
Ano ang pagkakaiba ng Modern Liberalism at Classical Liberalism?
Ang pagbabago ng mga pangyayari at pagmulat ng mahihirap at inaapi ay humantong din sa mga pagbabago sa liberalismo. Mula sa laissez-faire na pamahalaan hanggang sa isang pamahalaang gumaganap ng aktibong papel para sa kapakanan ng mahihirap, maraming pagbabago sa pag-iisip ng mga liberal, na makikita sa modernong liberalismo o panlipunang liberalismo. Wala na ang mga mithiin ng mga taong gawa sa sarili, dahil ang lumalaking kawalan ng trabaho at kahirapan ng mga uring manggagawa ay nagpapaunawa sa mga tao na ang mga romantikong ideya ng pagtatrabaho nang husto at paggawa ng lugar para sa sarili sa mataas na lipunan ay halos imposible.
Kahulugan ng Modernong Liberalismo at Klasikal na Liberalismo:
• Ang klasikal na liberalismo ay kumbinasyon ng kalayaang sibil, kalayaang pampulitika, at kalayaan sa ekonomiya.
• Ang modernong liberalismo ay kumbinasyon ng hustisyang panlipunan at pinaghalong ekonomiya.
Kapangyarihan ng Pamahalaan:
• Itinuring ng klasikal na liberalismo ang kapangyarihan ng pamahalaan bilang isang kinakailangang kasamaan.
• Inirerekomenda ng modernong liberalismo ang mas malaking papel ng pamahalaan.
Economic Preferences:
• Nagustuhan ng klasikal na liberalismo ang pagbubuwis na may mababang buwis, mababa o walang taripa, atbp.
• Nagustuhan ng modernong liberalismo ang mataas na sistema ng buwis, maraming batas sa mga negosyo, mataas na batas sa minimum na sahod, atbp.
