Hazard vs Outrage
Nakikita mo ang isang tao na tumatawid sa riles ng tren at puno ng pangamba. Ito ay dahil sa pinaghihinalaang panganib sa kanyang buhay dahil sa isang paparating na tren sa napakabilis. Ngunit ang lalaki mismo ay walang nakikitang panganib dahil pakiramdam niya ay siya ang may kontrol sa sitwasyon at madaling tatawid sa riles bago dumating ang tren. Ang panganib sa buhay ng tao ay nananatiling pareho ngunit mas galit ka kaysa sa tao at ito ang dahilan kung bakit nakakaramdam ka ng mas malaking panganib kaysa sa tao mismo. Ito ay isang konsepto na nagpapaliwanag kung bakit ang ilang mga panganib ay nararamdaman na mas malaki kaysa sa iba. Kapag naunawaan mo na ang mga konsepto ng kabalbalan at panganib, malalaman mo kung paano tumataas o bumababa ang nararamdamang takot.
Alam ng mga nag-aral ng panganib na nakasalalay ito sa laki at posibilidad ng paglitaw nito. Ngunit sa totoong buhay, ang panganib ay nakikita bilang malaki o maliit depende sa panganib at kabalbalan. Tingnan natin ang dalawang terminong ito nang malapitan. Ang pag-aalipusta ay sigaw ng publiko laban sa isang panganib na nakikitang panganib sa buhay ng mga tao. Ang administrasyon ay kadalasang higit na nababahala sa kabalbalan na ito kaysa sa aktwal na panganib dahil ito ay kumikilos sa mga sensibilidad ng mga tao nang mas madalas kaysa sa hindi.
Upang maunawaan ang mga pagkakaiba sa pagitan ng kung paano nakikita ang mga panganib ng pangkalahatang publiko, kailangang tingnan ang listahan ng mga panganib sa kapaligiran depende sa pagkamatay na dulot ng mga ito sa loob ng isang taon. Kung ihahambing mo ang mga ito sa mga panganib na itinuturing na malubha ng publiko, magugulat kang makita na ang dalawang listahan ay naglalaman ng magkaibang mga resulta. Mas natatakot ang mga tao sa mga panganib na iyon na pumupukaw ng galit at nakakatakot din sa mga tao kaysa sa mga panganib na tahimik na pumatay. Ito ay isang kamangha-manghang pagtuklas na nagsasabi sa amin na sa pagkalkula ng isang panganib, parehong panganib at kabalbalan ay gumaganap ng isang mahalagang papel.
Sapat na ang isang halimbawa upang maging halimbawa ang konseptong ito. Ang paninigarilyo ay nagdudulot ng maraming beses na mas maraming pagkamatay bawat taon kaysa sa isang partikular na methylmeatloaf sa hangin. Gayunpaman, kamangha-mangha ang uri ng galit na nabubuo ng anumang balita tungkol sa methylmeatloaf kaysa sa libu-libong pagkamatay na nagaganap sa mga ospital na may mga taong namamatay sa mga kanser sa baga dahil sa paninigarilyo. Ang halimbawang ito ay sapat na upang sabihin sa atin kung gaano natin kailangan ang epektibong komunikasyon sa panganib sa ating bansa.
Sa madaling sabi:
Hazard vs Outrage
• Ang pinaghihinalaang panganib ay palaging mas mahalaga kaysa sa aktwal na panganib, at ito ang ipinakita ng mga konsepto ng panganib at kabalbalan.
• Kung mas mababa ang galit, maliit din ang nakikitang panganib sa kabila ng katotohanang nananatiling pareho ang panganib.
• Sa kabilang banda, nagiging mataas ang nakikitang panganib kapag mataas ang galit kahit na mababa ang aktwal na panganib.
