Mahalagang Pagkakaiba – Likas na Batas kumpara sa Legal na Positivism
Ang natural na batas at legal na positivism ay dalawang paaralan ng pag-iisip na may magkasalungat na pananaw sa koneksyon sa pagitan ng batas at moral. Ang natural na batas ay may pananaw na ang batas ay dapat magpakita ng moral na pangangatwiran at dapat na nakabatay sa moral na kaayusan, samantalang ang legal na positivism ay naniniwala na walang koneksyon sa pagitan ng batas at moral na kaayusan. Ang mga magkasalungat na pananaw na ito tungkol sa batas at moral ay ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng natural na batas at legal na positivism.
Ano ang Likas na Batas?
Nakukuha ng mga likas na batas ang bisa ng mga ito mula sa kaayusan at katwiran sa moral, at nakabatay sa kung ano ang pinaniniwalaang nagsisilbi sa pinakamahusay na kapakanan ng kabutihang panlahat. Mahalaga ring tandaan na ang mga pamantayang moral na namamahala sa pag-uugali ng tao ay nagmula sa ilang lawak mula sa likas na katangian ng mga tao at sa kalikasan ng mundo. Sa pananaw ng natural na batas, ang mabuting batas ay isang batas na sumasalamin sa likas na kaayusan sa moral sa pamamagitan ng katwiran at karanasan. Mahalaga rin na maunawaan ang salitang moral dito ay hindi ginagamit sa isang relihiyosong kahulugan, ngunit ito ay tumutukoy sa proseso ng pagtukoy kung ano ang mabuti at kung ano ang tama batay sa pangangatwiran at karanasan.
Ang kasaysayan ng pilosopiya ng batas natural ay matutunton pabalik sa Sinaunang Greece. Ginamit ng mga pilosopo gaya nina Plato, Aristotle, Cicero, Aquinas, Gentili, Suárez, atbp. ang konsepto ng natural na batas na ito sa kanilang mga pilosopiya.
Thomas Aquinas (122–1274)
Ano ang Legal Positivism?
Ang Legal positivism ay isang analytical jurisprudence na binuo ng mga legal thinker gaya nina Jeremy Bentham at John Austin. Ang teoretikal na pundasyon ng konseptong ito ay maaaring masubaybayan sa empiricism at logical positivism. Ito ay itinuturing sa kasaysayan bilang ang sumasalungat na teorya ng natural na batas.
Ang legal na positivism ay may pananaw na ang pagmumulan ng isang batas ay dapat na ang pagtatatag ng batas na iyon ng ilang kinikilalang panlipunang legal na awtoridad. Ito rin ay may pananaw na walang koneksyon sa pagitan ng batas at moral dahil ang mga moral na paghatol ay hindi maaaring ipagtanggol o itatag sa pamamagitan ng mga makatwirang argumento o ebidensya. Itinuturing ng mga legal positivist ang mabuting batas bilang batas na pinagtibay ng mga wastong legal na awtoridad, na sumusunod sa mga tuntunin, pamamaraan, at mga hadlang ng legal na sistema.
Ano ang pagkakaiba ng Natural Law at Legal Positivism?
History:
Natural na Batas ay matutunton sa Sinaunang Greece.
Ang
Legal Positivism ay higit na binuo noong ika-18ika at 19ika na siglo.
Moral Order:
Natural na Batas ay naniniwala na ang batas ay dapat magpakita ng moral na kaayusan.
Naniniwala ang Legal Positivism na walang koneksyon sa pagitan ng batas at kaayusang moral.
Magandang Batas:
Itinuturing ng Natural Law ang mabuting batas bilang batas na nagpapakita ng likas na kaayusan sa moral sa pamamagitan ng katwiran at karanasan.
Itinuturing ng Legal Positivism ang mabuting batas bilang batas na pinagtibay ng mga wastong legal na awtoridad, na sumusunod sa mga tuntunin, pamamaraan, at mga hadlang ng sistemang legal.
