Pagkakaiba sa pagitan ng Positivism at Post-Positivism

Talaan ng mga Nilalaman:

Pagkakaiba sa pagitan ng Positivism at Post-Positivism
Pagkakaiba sa pagitan ng Positivism at Post-Positivism

Video: Pagkakaiba sa pagitan ng Positivism at Post-Positivism

Video: Pagkakaiba sa pagitan ng Positivism at Post-Positivism
Video: Bipolar vs Borderline Personality Disorder – How to tell the difference 2024, Hulyo
Anonim

Positivism vs Post-Positivism

Ang pangunahing ideya ng positivism at post-positivism ay lumilikha ng pagkakaiba sa pagitan nila at nagbubukod sa kanila. Ang positivism at post-positivism ay kailangang tingnan bilang mga pilosopiyang ginagamit sa agham para sa siyentipikong pagtatanong. Ang mga ito ay kailangang tingnan bilang dalawang independiyenteng pilosopiya na magkaiba sa isa't isa. Ang Positivism ay ang pilosopiya na nagbibigay-diin sa empirismo. Itinatampok nito ang kahalagahan ng objectivity at ang pangangailangang pag-aralan ang mga napapansing bahagi. Gayunpaman, noong ika-20 siglo, nagkaroon ng pagbabago na dulot ng post-positivism. Ang post-positivism ay isang pilosopiya na tumatanggi sa positivism at naglalahad ng mga bagong palagay upang malutas ang katotohanan. Sa pamamagitan ng artikulong ito, suriin natin ang pagkakaiba ng dalawang pilosopikal na paninindigan na ito.

Ano ang Positivism?

Binibigyang-diin ng Positivism na dapat umasa ang siyentipikong pagtatanong sa mga napapansin at nasusukat na katotohanan sa halip na sa mga pansariling karanasan. Ayon sa epistemological na paninindigan, kung ano ang binibilang bilang kaalaman ay maaaring makuha sa pamamagitan ng pandama na impormasyon. Kung ang kaalaman ay lumampas dito sa subjective na mga hangganan, ang naturang impormasyon ay hindi kwalipikado bilang kaalaman. Naniniwala ang mga positivist na ang agham ang daluyan kung saan maaaring malutas ang katotohanan. Gayunpaman, ayon sa mga positivist, tanging ang mga natural na agham tulad ng pisika, kimika, at biology ang binibilang bilang agham.

Ang mga agham panlipunan tulad ng sosyolohiya at agham pampulitika ay hindi kabilang sa positivist na balangkas na ito, higit sa lahat dahil sa agham panlipunan ang kaalaman ay hinango mula sa mga pansariling karanasan ng mga indibidwal, na hindi masusukat at maobserbahan. Ang mga social scientist ay hindi nakikibahagi sa pananaliksik sa loob ng mga laboratoryo. Ang kanilang laboratoryo ay ang lipunan kung saan hindi makontrol ang mga galaw, relasyon ng mga tao. Nakuha ang kaalaman sa pamamagitan ng pag-aaral ng mga saloobin ng tao, relasyon, kwento ng buhay, atbp. Naniniwala ang mga positivist na walang layunin ang mga ito.

Pagkakaiba sa pagitan ng Positivism at Post-Positivism
Pagkakaiba sa pagitan ng Positivism at Post-Positivism

Si Auguste Comte ay isang positivist

Ano ang Post-positivism?

Ang post-positivism ay nabuo noong ika-20 siglo. Ito ay hindi isang rebisyon lamang ng positivism, ngunit isang kumpletong pagtanggi sa mga pangunahing halaga ng positivism. Itinuturo ng post-positivism na ang pang-agham na pangangatwiran ay halos kapareho ng ating sentido komun na pangangatwiran. Ito ay nagpapahiwatig na ang aming indibidwal na pag-unawa sa pang-araw-araw na buhay ay katulad ng pag-unawa ng siyentipiko. Ang pagkakaiba lamang ay ang isang siyentipiko ay gagamit ng isang pamamaraan upang makarating sa mga konklusyon, hindi tulad ng isang layko.

Hindi tulad ng mga positivist, itinuturo ng mga post-positivist na ang aming mga obserbasyon ay hindi palaging maaasahan dahil maaari din silang mapailalim sa pagkakamali. Ito ang dahilan kung bakit ang mga post-positivist ay itinuturing na mga kritikal na realista, na kritikal sa katotohanan na kanilang pinag-aaralan. Dahil sila ay kritikal sa katotohanan, ang mga post-positivist ay hindi umaasa sa isang paraan ng siyentipikong pagtatanong. Naniniwala sila na ang bawat pamamaraan ay maaaring magkaroon ng mga pagkakamali. Maiiwasan lamang ang mga ito kung maraming paraan ang ginagamit. Ito ay tinutukoy bilang triangulation.

Ang Post-positivism ay ipinapalagay din na ang mga siyentipiko ay hindi kailanman layunin at may kinikilingan dahil sa kanilang kultural na paniniwala. Sa ganitong kahulugan, ang purong objectivity ay hindi makakamit. Binibigyang-diin nito na may malaking pagkakaiba sa pagitan ng positivism at post-positivism, kahit na pareho silang nakabatay sa objectivity.

Positivism vs Post-Positivism
Positivism vs Post-Positivism

Si Karl Popper ay isang post-positivist

Ano ang pagkakaiba ng Positivism at Post-positivism?

Mga Depinisyon ng Positivism at Post-positivism:

• Ang Positivism ay isang pilosopikal na paninindigan na nagha-highlight sa kahalagahan ng objectivity at ang pangangailangang pag-aralan ang mga napapansing bahagi.

• Ang post-positivism ay isang pilosopiya na tumatanggi sa positivism at naglalahad ng mga bagong palagay upang malutas ang katotohanan.

Punong Ideya:

• Ang empiricism (na kinabibilangan ng pagmamasid at pagsukat) ay ang ubod ng positivism.

• Itinuro ng post-positivism na mali ang pangunahing ideyang ito.

Realists at Critical Realists:

• Ang mga positivist ay realista.

• Ang mga post-positivist ay kritikal na realista.

Layunin ng Agham:

• Naniniwala ang mga positivist na ang agham ay naglalayong malutas ang katotohanan.

• Gayunpaman, naniniwala ang mga post-positivist na imposible ito dahil may mga error sa lahat ng siyentipikong pamamaraan.

Objectivity ng Scientist:

• Sa positivism, ang scientist ay itinuturing na layunin.

• Itinatampok ng post-positivism na may mga bias din ang scientist.

Inirerekumendang: