Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng positivism at interpretivism ay ang positivism ay nagrerekomenda ng paggamit ng mga siyentipikong pamamaraan upang suriin ang pag-uugali ng tao at lipunan samantalang ang interpretivism ay nagrerekomenda ng paggamit ng hindi-siyentipiko, mga pamamaraan ng husay upang suriin ang pag-uugali ng tao.
Ang Positivism at interpretivism ay dalawang mahalagang teoretikal na paninindigan sa sosyolohiya. Ang parehong mga teoryang ito ay nakakatulong sa panlipunang pananaliksik na sinusuri ang pag-uugali ng mga tao sa lipunan. Habang tinitingnan ng positivism ang mga pamantayan sa lipunan bilang pundasyon ng pag-uugali ng tao, ang interpretivism ay tumitingin sa mga tao bilang mga kumplikadong nilalang na ang pag-uugali ay hindi maipaliwanag ng mga pamantayan sa lipunan.
Ano ang Positivism?
Ang Positivism ay isang teorya na nagsasaad na ang lahat ng tunay na kaalaman ay mapapatunayan sa pamamagitan ng siyentipikong pamamaraan tulad ng obserbasyon, eksperimento, at mathematical/logical proof. Ang terminong positivism ay unang ginamit ng pilosopo at sosyolohista na si Auguste Comte noong unang bahagi ng ika-19 na siglo. Si Comte ay may pananaw na ang lipunan ng tao ay dumaan sa tatlong natatanging yugto: teolohiko, metapisiko, at siyentipiko, o positibo. Naniniwala siya na ang lipunan ay pumapasok sa huling yugto, kung saan umuusbong ang isang positibong pilosopiya ng agham bilang resulta ng mga pagsulong sa siyentipikong pagtatanong at lohikal na pag-iisip.
Bukod dito, mayroong limang pangunahing prinsipyo sa pundasyon ng positivism:
1. Ang lohika ng pagtatanong ay pareho sa lahat ng agham.
2. Ang layunin ng agham ay ipaliwanag, hulaan at tuklasin.
3. Ang kaalamang pang-agham ay masusubok, ibig sabihin, posibleng i-verify ang pananaliksik sa pamamagitan ng mga empirical na paraan.
4. Ang agham ay hindi katumbas ng sentido komun.
5. Dapat manatiling walang halaga ang agham at dapat hatulan ng lohika.
Higit pa rito, sa panlipunang pananaliksik, ang positivism ay tumutukoy sa isang diskarte sa pag-aaral ng lipunan sa pamamagitan ng siyentipikong pamamaraan. Sa pananaliksik, mas gusto ng mga positivist ang mga quantitative na pamamaraan tulad ng structured questionnaire, social survey, at opisyal na istatistika. Bukod dito, itinuturing ng mga positivist na ang mga agham panlipunan ay kasing siyentipiko ng mga agham natural. Ang mga siyentipikong pamamaraan na ginagamit nila sa pananaliksik ay kinabibilangan ng pagbuo ng mga teorya at hypotheses at pagkatapos ay pagsubok ang mga ito gamit ang mga direktang obserbasyon o empirical na pananaliksik. Higit sa lahat, binibigyang-daan sila ng mga siyentipikong pamamaraang ito na makakuha ng mapagkakatiwalaan, layunin, at pangkalahatan na data.
Ano ang Interpretivism?
Ang Interpretivism ay isang mas husay na diskarte sa panlipunang pananaliksik. Ang mga interpretivist ay may pananaw na ang mga indibidwal ay masalimuot at masalimuot na mga tao, hindi lamang mga papet na tumutugon sa mga panlabas na pwersang panlipunan. Ayon sa kanila, ang mga indibidwal ay nakakaranas ng parehong katotohanan sa iba't ibang paraan at madalas silang may iba't ibang paraan ng pag-uugali. Samakatuwid, ang interpretivism ay nagsasaad na ang mga siyentipikong pamamaraan ay hindi angkop upang suriin ang pag-uugali ng tao.
Ang Interpretivism ay nagsasaad ng mga pamamaraan ng husay tulad ng obserbasyon ng kalahok at hindi nakaayos na mga panayam upang suriin ang pag-uugali ng tao at lipunan. Bukod dito, naniniwala ang mga interpretivist na ang kaalaman ng tao sa mundo ay binuo sa lipunan. Para sa kanila, ang kaalaman ay hindi layunin o walang halaga, sa halip, ito ay ipinapadala sa pamamagitan ng mga diskurso, ideya, at karanasan.
Ano ang Pagkakaiba sa pagitan ng Positivism at Interpretivism?
Ang Positivism ay isang sosyolohikal na diskarte na nagsasaad na dapat pag-aralan ng isang tao ang pag-uugali ng tao at lipunan gamit ang siyentipikong pamamaraan, tulad ng sa mga natural na agham. Ang interpretivism, sa kabilang banda, ay isang sosyolohikal na diskarte na nagsasaad na mahalagang maunawaan o bigyang-kahulugan ang mga paniniwala, motibo, at pagkilos ng mga indibidwal upang maunawaan ang realidad ng lipunan. Sa madaling salita, habang sinusubukan ng mga positivist na ituring ang sosyolohiya bilang isang agham na nakikitungo sa mga numero at eksperimento, pinupuna ng mga interpretivist ang pamamaraang ito at sinasabi na ang sosyolohiya ay hindi isang agham at ang pag-uugali ng tao ay hindi maipaliwanag sa pamamagitan ng quantification. Samakatuwid, ito ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng positivism at interpretivism.
Bukod dito, ang karagdagang pagkakaiba sa pagitan ng positivism at interpretivism ay ang mga pamamaraan ng pananaliksik na ginagamit nila. Gumagamit ang Positivism ng mga quantitative na pamamaraan tulad ng statistics, surveys at questionnaires samantalang ang interpretivism ay gumagamit ng qualitative method tulad ng mga obserbasyon ng kalahok at unstructured interview.
Ang infographic sa ibaba ay naglalaman ng mas detalyadong presentasyon ng pagkakaiba sa pagitan ng positivism at interpretivism.
Buod – Positivism vs Interpretivism
Ayon sa positivism, ang lipunan at pag-uugali ng tao ay maaaring pag-aralan sa pamamagitan ng siyentipikong pamamaraan. Gayunpaman, ang interpretivism ay nagsasaad na ang pag-uugali ng tao ay maaari lamang pag-aralan sa pamamagitan ng paggamit ng mas husay at di-siyentipikong pamamaraan. Bukod dito, habang naniniwala ang mga positivist na ang pag-uugali ng tao ay maaaring ipaliwanag ng mga pamantayan sa lipunan, naniniwala ang mga interpretivist na ang mga tao ay kumplikadong mga nilalang na ang pag-uugali ay hindi maipaliwanag ng mga pamantayan sa lipunan. Kaya, ito ay isang buod ng pagkakaiba sa pagitan ng positivism at interpretivism.
