Correlation vs Causation
Madalas nating marinig ang mga salita tulad ng ugnayan at sanhi, lalo na, habang nakikipag-usap sa mga research paper, gayundin kapag nag-aaral ng iba't ibang natural na penomenon. Ang mga konseptong ito ay madalas ding ginagamit kapag sinusubukang magtatag ng link o direktang kaugnayan sa pagitan ng dalawang kaganapan. May ilan na nag-iisip na ang ugnayan at sanhi ay magkasingkahulugan o hindi bababa sa magkatulad. Gayunpaman, may mga pagkakaiba na hindi maaaring balewalain at itina-highlight sa artikulong ito.
Tingnan ang pahayag na ito “Ang kanser sa baga ay sanhi ng paninigarilyo.”
Ipinapalagay ng pahayag na ito na ang paninigarilyo ang tanging sanhi ng kanser sa baga, at sinusubukang magtatag ng sanhi ng kaugnayan sa pagitan ng paninigarilyo at kanser sa baga. Gayunpaman, walang tiyak na patunay na ang taong naninigarilyo ay magkakaroon ng kanser sa baga sa kalaunan, dahil may mga pagkakaiba sa genetiko sa pagitan ng mga tao at mayroon din silang iba't ibang antas ng kaligtasan sa sakit. Kaya, ito ay mas mahusay na sabihin na kahit na mayroong isang tiyak na ugnayan sa pagitan ng kanser sa baga at paninigarilyo, ito ay hindi tiyak na ang paninigarilyo ay sanhi ng kanser sa baga. Ito rin ay nagtatatag ng isang matibay na punto na ang ugnayan mahina man o malakas ay hindi nangangahulugang sanhi ng kaugnayan.
Ngayon, tingnan ang pahayag na ito “Maya-maya pa ay maririnig ang tunog kapag may kumikislap.”
Alam nating lahat na may parehong tunog at liwanag na nauugnay sa pagkislap, at palaging pagkislap ang unang nakikita at ang tunog ay maririnig sa ibang pagkakataon dahil sa pagkakaiba ng bilis ng liwanag at tunog. Ito ay sanhi ng relasyon, kaya nakakarinig kami ng lightening sound sa tuwing nangyayari ang phenomenon ng lightening.
May nakikitang pag-unlad sa mga marka ng mga mag-aaral na gumugol ng mas maraming oras sa pag-aaral sa bahay. Nangangahulugan ba ito na mayroong isang sanhi na relasyon? Maaaring, ngunit hindi ito masasabi nang may katiyakan. Mayroon bang anumang kaugnayan ng pagtaas sa paggamit ng junk food at labis na katabaan? Oo, tiyak dahil mapapatunayan ito gamit ang isang grupo ng mga tao at sa pamamagitan ng pagtaas ng kanilang paggamit ng junk food.
Kung ang isang variable ay nagdudulot ng pagbabago sa isa pa, ang relasyon sa pagitan ng mga variable ay isa na sanhi. Sa kabilang banda, ang isang kaganapan ay madalas na nagaganap sa pagkakaroon ng isa pang paraan, ang mga ito ay magkakaugnay, kahit na mahirap sabihin na mayroong isang sanhi na relasyon. Madaling sabihin na ang lung cancer sa isang tao ay sanhi ng kanyang ugali sa paninigarilyo, ngunit maaaring isa lamang ito sa mga sanhi.
Nakikita na ang pagkain ng agahan ng maaga at pagkatapos ay pumasok sa paaralan ay nauugnay sa magagandang marka sa paaralan. Gayunpaman, ang tumalon sa baril at sabihin na may sanhi na kaugnayan sa pagitan ng maagang almusal at magagandang marka ay hindi lamang hindi makatwiran, ito rin ay lubos na mali. Nagkataon, na ang mga pumupunta nang hindi nag-aalmusal ay tila huli at mapurol. Marahil ito ang dahilan kung bakit pinagkukumpara ng mga guro ang dalawang grupo ng mga mag-aaral na nagtatatag ng sanhi ng ugnayan sa pagitan ng almusal at magagandang marka.
Napakahirap magtatag ng ugnayang sanhi sa pagitan ng dalawang variable, at kapag ang isa ay ganap na tiyak tungkol sa kaugnayan, na maaaring magkaroon ng ugnayang sanhi.
Ano ang pagkakaiba ng Correlation at Causation?
· Ang ugnayan at sanhi ay mga konseptong napakahalaga, at nakakatulong sa pag-unawa sa pagkakaugnay ng dalawang magkaibang kaganapan.
· Bagama't ang paninigarilyo ay humahantong sa kanser sa baga, hindi lahat ng naninigarilyo ay nagkakaroon ng kanser sa baga, kaya naman mahirap sabihin na may sanhi na kaugnayan sa pagitan ng paninigarilyo at kanser sa baga
· Kapag ang isang kaganapan ay humantong sa isa pa, ito ay sanhi, ngunit kapag ang dalawang kaganapan ay naganap sa parehong sandali, mahirap makahanap ng isang ugnayan. Maaaring may ugnayan o wala sa kabila ng dalawang kaganapang nagaganap sa parehong sandali.
