Cultural Relativism vs Moral Relativism
Mayroon lamang banayad na pagkakaiba sa pagitan ng cultural relativism at moral relativism, na nagpapahirap sa pag-unawa sa pagkakaiba. Upang malinaw na maunawaan ang pagkakaiba, una, dapat mong maunawaan kung ano ang ibig sabihin ng bawat termino. Nabubuhay tayo sa mundong puno ng pagkakaiba-iba. Mayroong napakakaunting unibersal, nangingibabaw na mga halaga at pamantayan, na naaangkop sa lahat ng tao. Ito ay dahil ang mga tao ay nabibilang sa iba't ibang bansa, kultura, relihiyon at maging ang mga pangkat etniko. Sa ganitong konteksto, ang pagpaparaya sa isa't isa ay mahalaga. Ang kultural at moral na relativism ay nagdudulot ng pananaw sa pagkakaiba-iba na ito sa mga tao. Ang cultural relativism ay ang kamalayan na ang mga tao ay kumikilos ayon sa kanilang sariling kultura at ang mga paghuhusga ay dapat gawin batay sa kani-kanilang kultura. Sa kabilang banda, ang moral relativism ay tumutukoy sa katotohanan na ang moralidad ng isang indibidwal na aksyon ay relatibo din batay sa kultura, relihiyon at pilosopikal na katayuan ng isang konteksto o komunidad. Sinusubukan ng artikulong ito na i-highlight ang pagkakaibang ito sa pamamagitan ng pag-unawa sa dalawang termino.
Ano ang Cultural Relativism?
Kapag binibigyang pansin ang cultural relativism, maaari itong tukuyin bilang pangangailangan na tingnan ang mga aksyon o aktibidad na kabilang sa isang partikular na kultura, batay sa mga halaga, at mga pamantayan sa loob ng partikular na kontekstong kultural. Itinatampok nito na hindi maaaring hatulan ng isang tao ang pag-uugali, o mga pattern ng pag-iisip ng mga tao sa pamamagitan ng paggamit ng mga halaga ng isang dayuhan na kultura. Ito ay lalong makabuluhan sa mga pag-aaral ng antropolohiya, kung saan ang mananaliksik ay kailangang mapagtanto ang pag-uugali sa pamamagitan ng kani-kanilang kultura at hindi sa pamamagitan ng mga kultural na katangian ng mananaliksik. Itinatampok din nito na walang kultura ang nakahihigit at lahat ng mga pamantayan, mga halaga ng mga kultura ay may pantay na katayuan. Subukan nating maunawaan ito sa pamamagitan ng isang halimbawa. Sa mga rural na setting ng mga bansang Asyano, ang mga sistema ng paniniwala ng iba't ibang mga diyos at espiritu ay medyo mataas. Ang mga tao sa gayong mga lugar ay nagtitiwala sa mga diyos na ito at umaasa sa kanila upang pagalingin ang kanilang mga sakit. Para sa isang tao mula sa isang modernong, urban na setting, ito ay maaaring magmukhang ganap na katawa-tawa. Ngunit ang tao ay kailangang maunawaan ang mga ritwal at gawi sa pamamagitan ng mga mata ng mga tao sa loob ng konteksto. Ito ay maging kamag-anak sa kultura.
Nagsasagawa ng ritwal para sa babaeng may sakit
Ano ang Moral Relativism?
Ang Moral relativism ay nagsasaad na ang moral na paghatol ay batay sa konteksto na may diin sa relihiyon, kultura, at maging sa pilosopiya. Muli, idiniin ng moral relativism na walang bagay na unibersal na moralidad. Ang pagtanggi sa pagiging pangkalahatan ay nagpapahintulot sa mga mananaliksik na hanapin ang natatanging tungkulin ng bawat moral na paniniwala. Minsan, sa loob ng parehong konteksto, ang mga moral na paghuhusga ng isang yugto ng panahon ay maaaring ituring na imoral sa isa pa. Unawain natin ito sa pamamagitan ng isang halimbawa. Sa Sri Lanka, noong nakaraan, ginagawa ang poligamya. Ang dahilan ng kaugaliang ito ay upang ang lupain ay hindi maalis sa pamilya. Gayunpaman, sa kasalukuyan, ang poligamya ay tinitingnan bilang imoral at ang monogamy ay tinatanggap at itinuturing na moral.
Ano ang pagkakaiba ng Cultural Relativism at Moral Relativism?
• Ang cultural relativism ay ang kamalayan na ang mga tao ay kumikilos ayon sa kanilang sariling kultura, at ang mga paghatol ay dapat gawin batay sa kani-kanilang kultura.
• Ang moral relativism ay tumutukoy sa katotohanan na ang moralidad ng isang indibidwal na aksyon ay nauugnay din sa kultura, relihiyon, at pilosopikal na katayuan ng isang komunidad.
• Sa parehong sitwasyon, tinatanggihan ang pagiging pangkalahatan.
