Hard Power vs Soft Power
Ang pagkakaiba sa pagitan ng Hard Power at Soft Power ay, gaya ng ipinahihiwatig ng pangalan, sa anyo ng kapangyarihan na ginagamit ng isang bansa sa pakikitungo sa ibang mga bansa. Ang mga katagang Hard Power at Soft Power ay kumakatawan sa dalawang mahalagang konsepto sa larangan ng International Relations, mas partikular, sa mga relasyong pampulitika sa pagitan ng mga estado. Kilalang-kilala nating lahat ang terminong 'Kapangyarihan' at kinikilala natin ito bilang kakayahang impluwensyahan o kontrolin ang pag-uugali at/o pagkilos ng iba. Ang Hard Power at Soft Power ay dalawang uri ng foreign policy tool na ginagamit ng mga estado sa kanilang relasyon sa ibang mga bansa. Marahil ay kailangan ang isang pangunahing ideya sa puntong ito. Ang Hard Power ay literal na nagpapahiwatig ng isang bagay na mahirap o malakas, isang bagay na may malaking puwersa, tulad ng kapangyarihang militar o ekonomiya. Ang Soft Power, sa kabaligtaran, ay mas banayad at banayad. Talakayin natin ang mga ito nang mas detalyado bago pumunta sa pagkakaiba sa pagitan ng dalawang konsepto; ibig sabihin, Hard Power at Soft Power.
Ano ang Hard Power?
Ang terminong Hard Power ay binibigyang-kahulugan bilang isang mapilit na diskarte sa mga internasyonal na ugnayang pampulitika, isa na kinasasangkutan ng paggamit ng kapangyarihang militar at pang-ekonomiya upang impluwensyahan o kontrolin ang pag-uugali o interes ng ibang mga estado o grupong pampulitika. Kaya, ang mga estado na may malakas na kapasidad sa militar at pang-ekonomiya ay karaniwang gagamit ng kanilang impluwensya sa mga estado na hindi gaanong makapangyarihan sa gayong mga kapasidad. Inilalarawan ni Joseph Nye ang terminong ito bilang "ang kakayahang gamitin ang mga karot at patpat ng lakas ng ekonomiya at militar upang sundin ng iba ang iyong kalooban."1 Nangangahulugan ito na ang mga malalakas na bansa ay magkakaroon ng impluwensya sa mga mahihinang estado sa pamamagitan ng pagbabawas ng mga hadlang sa kalakalan, nag-aalok ng seguridad ng militar o anumang iba pang mga kapaki-pakinabang na alok ("karot"). Gayundin, maaari rin nilang maimpluwensyahan ang mga naturang bansa sa pamamagitan ng paggamit ng mga banta tulad ng pagpapataw ng mga parusang pang-ekonomiya, paghihigpit sa kalakalan, panghihimasok ng militar at paggamit ng puwersa (“sticks”).
Ang matunog na tema ng Hard Power ay pamimilit. Samakatuwid, ang layunin sa likod ng mga bansang nag-aaplay ng Hard Power ay upang pilitin ang ibang mga estado na gawin ang kanilang kalooban. Sa pangkalahatan, kinikilala ang isang bansa bilang isang mahusay na kapangyarihan dahil sa laki, kapasidad at kalidad ng mga mapagkukunan. Kabilang dito ang populasyon nito, likas na yaman, teritoryo, lakas ng militar, at kapangyarihang pang-ekonomiya. Ang Hard Power ng isang bansa ay makikita sa kakayahan nitong gamitin ang masaganang pool ng resources. Mayroong maraming mga halimbawa ng Hard Power sa pagsasanay. Ang pagsalakay sa Afghanistan noong 1979 ng Unyong Sobyet o ang pagsalakay sa Iraq noong 2003 ng Estados Unidos at mga kaalyadong pwersa ay mga klasikong halimbawa ng mga estadong naglalapat ng Hard Power upang makamit ang kanilang mga kinalabasan. Dagdag pa, ang mga embargo sa kalakalan na ipinataw sa mga bansa tulad ng Iran, Cuba at Iraq noong ika-20 siglo ng Estados Unidos ay kumakatawan sa isang halimbawa ng isang estado na naglalapat ng kapangyarihang pang-ekonomiya nito upang makamit ang ilang mga layunin. Kaya, sa simpleng mga termino, ang Hard Power ay isang tool sa patakarang panlabas na ginagamit ng mga bansa. Maaaring ilapat ng mga estado ang Hard Power sa pamamagitan ng mga paraan ng militar tulad ng mapilit na diplomasya, mga interbensyon ng militar, pagbabanta o paggamit ng puwersa, o sa pamamagitan ng mga pang-ekonomiyang paraan tulad ng mga parusang pang-ekonomiya, pagbabawas ng mga hadlang sa kalakalan, at iba pa.
Iraq invasion 2003
Ano ang Soft Power?
Ang
Soft Power ay isang termino na ipinakilala ni Joseph Nye. Gaya ng nabanggit kanina, ito ay kumakatawan sa isang mas banayad na anyo ng kapangyarihan. Ito ay tinukoy bilang isang mapanghikayat na diskarte sa mga internasyonal na relasyong pampulitika, na kinasasangkutan ng paggamit ng kultura, historikal at diplomatikong impluwensya ng isang bansa. Ipinaliwanag ito ni Nye bilang isang uri ng kapangyarihan na may kakayahang umakit at mag-co-opt sa halip na pilitin, gumamit ng puwersa, o magbigay ng bayad bilang paraan ng panghihikayat.2 Hindi tulad ng Hard Power, Soft Ang kapangyarihan ay hindi batay sa ideya ng puwersa o pamimilit. Sa simpleng salita, ang Soft Power ay ang kakayahan ng isang estado na hindi direktang kumbinsihin ang iba na hangarin ang mga layunin at pananaw nito. Ang mga estado at hindi estadong aktor tulad ng mga internasyonal na organisasyon ay gumagamit ng Soft Power upang ipakita ang kanilang mga kagustuhan at, sa turn, baguhin ang mga kagustuhan ng iba upang tumugma sa kanilang mga kagustuhan. Ipinaliwanag pa ni Nye na ang Soft Power ng isang bansa ay nakabatay sa paggamit ng tatlong mapagkukunan, ibig sabihin, ang kultura nito (sa mga lugar kung saan ito ay kaakit-akit sa iba), ang mga pampulitikang halaga nito (kapag nabubuhay ito sa kanila sa loob at labas ng bansa), at ang mga patakarang panlabas nito (kung saan nakikita ng iba ang mga ito bilang lehitimo at may moral na awtoridad).”3
Ngayon, may mga survey na tumutukoy at nagra-rank sa mga bansang epektibong naglalapat ng Soft Power. Halimbawa, kinilala ng Monocle Soft Power Survey noong 2014 ang United States bilang ang pinaka-epektibong bansa upang ilapat ang Soft Power sa patakarang panlabas nito. Sumunod ang Germany sa pangalawang pwesto. Ang mga bansang gaya ng United Kingdom, Japan, Canada, Switzerland, Australia, at maging ang France ay bumubuo ng ilan sa nangungunang sampung bansa na epektibong gumagamit ng Soft Power bilang tool sa patakarang panlabas sa mga internasyonal na relasyon.
US ang bansang pinakaepektibong naglalapat ng soft power
Ano ang pagkakaiba ng Hard Power at Soft Power?
Ang pagkakaiba sa pagitan ng Hard Power at Soft Power ay kaya madaling matukoy. Bagama't pareho silang kumakatawan sa mahahalagang konsepto sa internasyunal na relasyon at bumubuo ng dalawang anyo ng kapangyarihang ginagamit ng mga estado, magkaiba ang mga ito sa kanilang kalikasan at tungkulin.
Kahulugan ng Hard Power at Soft Power:
• Ang Hard Power ay kumakatawan sa isang mapilit na diskarte sa mga internasyonal na relasyon at ginagamit ang paggamit ng militar o pang-ekonomiyang kapangyarihan upang makamit ang ilang mga resulta. Ang pinagbabatayan na tema ng Hard Power ay pamimilit at ginagamit ng mga estado ang gayong kapangyarihan para impluwensyahan ang mga mahihinang estado na sumunod sa kanilang kagustuhan.
• Ang Soft Power, sa kabilang banda, ay kumakatawan sa isang banayad, mapanghikayat na diskarte sa mga internasyonal na relasyon sa pagitan ng mga estado. Ginagamit ng mga estado ang Soft Power upang "akitin at i-co-opt" ang ibang mga estado na hangarin ang kanilang ninanais. Ito ay may kakayahang maimpluwensyahan ang mga kagustuhan at interes ng ibang mga estado. Ang mapanghikayat na diskarte na ito ay inilalapat sa pamamagitan ng kultura, historikal at/o diplomatikong paraan.
Konsepto ng hard Power at Soft Power
• Sa Hard Power ang tema ay pamimilit; gumamit ng puwersa, o magbigay ng bayad bilang paraan ng panghihikayat.
• Sa Soft Power, ito ay nakakaakit at nakikipagtulungan; hindi direktang nakakumbinsi.
Mga Halimbawa ng Hard Power at Soft Power:
• Kasama sa Hard Power ang interbensyon o proteksyon ng militar, mga parusang pang-ekonomiya, o pagbabawas ng mga hadlang sa kalakalan.
• Kasama sa Soft Power ang impluwensyang kultural, historikal, at diplomatikong.
