Motive vs Intention
Kung ikaw ay nasaktan sa pananalapi, pisikal o mental sa mga aksyon o salita ng ibang tao, nagtatanim ka ng sama ng loob laban sa taong iyon at may sapat na layunin o motibo upang magkaroon ng intensyon na saktan ang taong iyon sa isa o sa ibang paraan. Nakikita ng mga tao ang iyong layunin ngunit hindi ang motibo sa likod ng iyong pag-uugali. Gayunpaman, sa mga kasong kriminal, ang mga hukom ay mas nababahala sa motibo kahit na ang layunin ay nagiging prima facie na ebidensya laban sa isang tao sa isang hukuman ng batas. Maraming mga tao, lalo na ang mga layko, ay lubhang nalilito sa dalawang prinsipyong ito na tinatawag na motibo at layunin. Sinusubukan ng artikulong ito na gawing malinaw ang mga konsepto ng motibo at layunin para sa lahat ng mga mambabasa.
Kung ang dalawang indibidwal ay makikitang nag-aaway tungkol sa isang paksa na hindi maintindihan ng mga tao, ngunit nakita nila ang isa sa kanila na naglabas ng kutsilyo na sinusubukang isaksak ito sa tiyan ng isa pang lalaki, sila ay nagsalubong at dinaig siya para iligtas ang isa pa. buhay ng tao. Ang aggressor ay ginawa sa isang hukuman kung saan siya ay sinisingil sa pagtatangka sa pag-atake sa ibang tao na may layuning saktan siya. Maaaring siya ay may wastong motibo (motivation) o ang dahilan upang magpakasawa sa gayong agresibong pag-uugali, ngunit iyon ang trabaho ng mga abogado na alisin ito mula sa aggressor kung bakit siya nagpakita ng layunin na saktan ang ibang tao, na itinuturing na biktima sa kasong ito.
Motive
Sa lahat ng korte, mas interesado ang mga hukom na malaman ang motibo sa likod ng layunin o kriminal na pag-uugali na ipinakita ng isang akusado dahil nakakatulong ito sa kanila na magkaroon ng lohikal na konklusyon. Maliban kung matukoy ang motibo sa isang krimen, napakahirap para sa isang hurado o isang hukom na humarap sa isang sentensiya, dahil ayaw nilang parusahan ang isang tao na maaaring hindi sinasadyang nakasakit ng ibang tao, at maaaring walang motibo para sa layunin na ay napatunayan sa korte ng mga abogado gamit ang tulong ng mga testigo at circumstantial evidence.
Ang motibo ay gumaganap ng mahalagang papel sa pagtatatag ng kaugnayan sa pagitan ng mga tao at ng krimen na nagawa. Kung ang isang asawa ay isang nominado sa isang life insurance policy na binili ng kanyang asawa, at siya ay namatay sa mahiwagang mga pangyayari, ang karayom ng mga hinala ay tumuturo sa asawa na maaaring siya ang nagpapatay sa kanyang asawa o gumawa ng krimen mismo para sa kapakanan ng pera.
Intent
Lahat ng tao ay may pagnanais o motibasyon na maging milyonaryo, ngunit wala silang layunin na manakawan ang isang bangko upang maging milyonaryo dahil alam nilang mali ito sa batas. Kaya, ang pagganyak lamang ay hindi humahantong sa layunin; samakatuwid, ay hindi maaaring kunin bilang isang patunay ng pagkakasala. Layunin nito na makita ng mga saksi kahit na maaaring wala silang alam tungkol sa motibo sa likod ng krimen.
Ano ang pagkakaiba ng Motive at Intention?
• Ang motibo ay nagmumula sa pagganyak at pagkaalam tungkol sa layunin sa likod ng layunin, mas madaling ipahayag ng hurado ang pangungusap.
• Ang layunin ay nakikita ng mga testigo at nagiging ebidensya para sa isang suspek na iniharap sa korte ng batas bilang nakagawa ng krimen.
• Gayunpaman, ang motibo lamang ay hindi isasalin sa krimen kahit na ang karayom ng hinala ay tumuturo sa taong may motibo upang gawin ang krimen.
