Argument vs Explanation
Kung sinusubukan mong mangatwiran sa isang tao, upang maipahayag ang iyong pananaw, malinaw na nagpapakita ka ng mga pahayag sa anyo ng mga argumento at paliwanag. Parehong magkapareho sa isa't isa at ang mga tao ay gumagamit ng pareho nang hindi nalalaman ang kanilang mga pagkakaiba. Kapag nahuli kang gumagawa ng mali sa klase, maaaring humingi ng paliwanag ang iyong guro. Ang sinasabi mo ay isang argumento bilang suporta sa iyong depensa. Gayunpaman, ang pagkakaiba sa pagitan ng isang argumento at paliwanag ay hindi palaging simple. Sinusubukan ng artikulong ito na ipahayag ang ilang mga pagkakaiba upang bigyang-daan ang mga tao na gamitin ang alinman sa dalawang paraan ng pangangatwiran.
Paliwanag
Kung tatanungin mo ang isang tao kung ano ang paliwanag, sasabihin niya na sa tuwing ang iyong pag-uugali ay nagdudulot ng problema sa iba, may utang ka at paliwanag. Ang paliwanag ay tila lohikal at natural at nakatutulong sa pagkuha ng mga konklusyon. Kahit na ang mga taong kinasuhan ng mga gawaing kriminal ay binibigyan ng pagkakataon na magbigay ng paliwanag sa pagtatangkang bigyang-katwiran ang kanilang kilos o pag-uugali dahil ginagawa nitong mas nakikiramay ang hurado sa kanila. Kapag tinanong ka kung bakit mo ginawa ang iyong ginawa, kailangan mong ipakita ang isang nakakahimok na dahilan para sa iyong pagkilos, na nauuri bilang isang paliwanag. Hindi ka makakalaban at masasabing hindi mo ginawa dahil iyon ay katumbas ng pagtatalo.
Natural phenomenon ang nangangailangan ng paliwanag at hindi argumento. Ito ay dahil ang paliwanag ay may potensyal na sagutin ang kababalaghan. Kung ang isang bata ay nakakita ng pagliwanag sa kalangitan at nagtanong sa kanyang ama tungkol dito, malamang na interesado siya sa paliwanag nito. Ang isang paliwanag ay may mahalagang katangian ng pag-alis ng isang problema. Nilulutas nito ang isang problema sa pamamagitan ng pagbibigay ng bagong impormasyon at katotohanan.
Argument
Ang argumento ay isang paraan ng pangangatwiran na paboritong tool ng mga abogado habang sinusubukan nilang patunayan na inosente ang kanilang kliyente. Ang argumento para sa mga abogado ay naglalahad ng isang pahayag bilang pagtatanggol sa isang hindi katanggap-tanggap na pag-uugali. Posibleng makipagtalo kapwa pabor at laban sa isang punto ng pananaw. Pangunahing ginagamit ang argumento upang hikayatin ang isang tao na makita ang isang punto ng pananaw sa pamamagitan ng pangangatwiran sa pamamagitan ng ebidensya. Ang hindi pagkakasundo ay isang mahalagang bahagi ng argumento na naglalaman ng ebidensya o isang serye ng mga pahayag. Lumapit ang mga diplomat sa talahanayan ng negosasyon na may hawak na mga argumento upang ihanda habang nangangatuwiran sa katapat.
Kung ikaw ay isang entrepreneur na nagsisikap na makakuha ng pautang mula sa isang bangko, sasalungat ka sa mga pagdududa ng loan manager sa pamamagitan ng paglalahad ng iba't ibang argumento. Ito ay may epekto sa paggawa ng iyong negosyo na parang isang tunay na kumikita.
Ano ang pagkakaiba ng Argument at Explanation?
• Ang paliwanag at argumento ay dalawang magkaibang anyo ng pangangatwiran na iniharap bilang pagsuporta sa isang pananaw
• Ang paliwanag ay halos makatotohanan at naglalaman ng mga tiyak na pahayag samantalang ang argumento ay likas na mapanghikayat
• Karaniwang ginagamit ng mga abogado ang mga argumento bilang pagtatanggol sa kawalang-kasalanan ng kanilang mga kliyente.
• Ang mga paliwanag ay nagbibigay ng bakit at paano ng isang kababalaghan habang sinusubukan ng mga argumento na hikayatin ang ibang tao sa isang konklusyon
