Pagkakaiba sa Pagitan ng Arbitration at Conciliation

Pagkakaiba sa Pagitan ng Arbitration at Conciliation
Pagkakaiba sa Pagitan ng Arbitration at Conciliation

Video: Pagkakaiba sa Pagitan ng Arbitration at Conciliation

Video: Pagkakaiba sa Pagitan ng Arbitration at Conciliation
Video: PAGKAKAPANTAY-PANTAY || A spoken word poetry on Human Variation 2024, Hulyo
Anonim

Arbitration vs Conciliation

Ang Alternative dispute resolution (ADR) ay isang diskarte sa pagresolba ng hindi pagkakaunawaan na ginagamit upang lutasin ang mga hindi pagkakasundo at hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga partido sa pamamagitan ng pagdating sa isang napagkasunduang kasunduan sa pamamagitan ng talakayan at negosasyon. Ang pagkakasundo at arbitrasyon ay dalawang uri ng ADR na ginagamit bilang mga alternatibo sa pagpunta sa mga korte upang lutasin ang mga salungatan. Sa kabila ng kanilang pagkakatulad sa layunin, mayroong ilang mga pagkakaiba sa pagitan ng kung paano isinasagawa ang mga proseso ng pagkakasundo at arbitrasyon. Ang sumusunod na artikulo ay nagbibigay ng isang malinaw na pangkalahatang-ideya ng bawat uri ng ADR at tinatalakay ang mga pagkakatulad at pagkakaiba sa pagitan ng arbitrasyon at pagkakasundo.

Ano ang Conciliation?

Ang Ang pagkakasundo ay isang paraan ng paglutas ng hindi pagkakaunawaan na tumutulong sa pag-aayos ng hindi pagkakasundo o hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng dalawang partido. Ang proseso ng pagkakasundo ay pinangangasiwaan ng isang walang kinikilingan na indibidwal na kilala bilang isang conciliator, na nakikipagpulong sa mga kasangkot na partido at nakikipagtulungan sa kanila upang makarating sa isang kasunduan o resolusyon. Ang conciliator, bilang aktibong kalahok sa prosesong ito, ay patuloy na nakikipagtulungan sa magkabilang partido upang makarating sa isang kasunduan na katanggap-tanggap sa lahat. Ang proseso ng pagkakasundo ay kinabibilangan ng conciliator na pabalik-balik sa pagitan ng mga partido, tinatalakay ang mga isyu na kasangkot at kung ano ang handang isakripisyo ng bawat partido, at makipag-ayos sa pagdating sa isang kasunduan. Ang dalawang partido sa proseso ay bihirang magkita, at karamihan sa mga talakayan ay ginagawa sa pamamagitan ng conciliator. Ang isang pangunahing bentahe ng pagkakasundo ay hindi ito legal na may bisa at, samakatuwid, ang mga partido ay maaaring makipag-ayos hanggang sa isang kasunduan na nakalulugod sa lahat ay maaaring makamit.

Ano ang Arbitrasyon?

Ang Ang arbitrasyon na katulad ng conciliation ay isa ring anyo ng paglutas ng hindi pagkakaunawaan kung saan ang mga partidong hindi nagkakasundo ay makakahanap ng resolusyon nang hindi na kailangang pumunta sa mga korte. Ang arbitrasyon ay katulad ng isang mini court kung saan kailangang iharap ng mga partido ang kanilang kaso sa isang panel ng mga arbitrator, kasama ang mga sumusuportang ebidensya. Ang mga partido ay pinahihintulutan na pumili ng isang arbitrator bawat isa, na nagpapahintulot sa dalawang napiling arbitrator na magkasundo sa isang ikatlong arbitrator. Ang isang pangunahing kawalan ng arbitrasyon ay ang desisyon na inihain ng mga arbitrator ay may bisa. Gayunpaman, kung ihahambing sa mga paglilitis sa korte, ang arbitrasyon ay maaaring maging mas kapaki-pakinabang dahil ang mga kasangkot na partido ay maaaring pumili ng kanilang ginustong arbitrator sa halip na iharap ang kanilang kaso sa isang hindi kilalang hukom. Ang mga materyal na tinalakay ay mayroon ding higit na pagkapribado kaysa sa isang paglilitis sa korte dahil walang media o publiko ang pinapayagan sa naturang mga paglilitis sa arbitrasyon. Gayunpaman, dahil ang ibinigay na desisyon ay may bisa, hindi maaaring iapela ng mga partido ang kanilang kaso maliban kung mapatunayan nila nang may malinaw na ebidensya na may nagawang panloloko.

Conciliation vs Arbitration

Ang pagkakasundo at arbitrasyon ay parehong isinasagawa na may layuning mapayapa at mapagkasunduang lutasin ang salungatan sa pagitan ng mga partido. Ang mga ito ay parehong proseso na pinagtibay upang maiwasan ang abala at gastos na kasangkot sa pagpunta sa mga korte upang malutas ang isang hindi pagkakaunawaan. Sa kabila ng kanilang pagkakatulad sa kinalabasan na sinisikap nilang makamit, ang isang bilang ng mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng dalawa ay naroroon. Sa conciliation, karamihan kung hindi lahat ng komunikasyon ay dumadaan sa conciliator na pinagkakatiwalaan ng magkabilang panig. Sa arbitrasyon, dinidinig ng isang panel ng mga arbitrator ang mga kaso ng parehong partido at sinusuri ang ebidensya na darating sa isang resolusyon. Bagama't ang desisyon na ibinigay ng conciliator ay hindi nagbubuklod, na may puwang para sa negosasyon, ang desisyon na inihain ng mga arbitrator ay pinal at legal na may bisa sa gayon ay nag-iiwan ng maliit na puwang para sa apela.

Ano ang pagkakaiba ng Conciliation at Arbitration?

• Ang alternatibong paglutas ng di-pagkakasundo (ADR) ay isang diskarte sa pagresolba ng hindi pagkakaunawaan na ginagamit upang malutas ang mga hindi pagkakasundo at hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga partido sa pamamagitan ng pagdating sa isang napagkasunduang kasunduan sa pamamagitan ng talakayan at negosasyon. Ang pagkakasundo at arbitrasyon ay dalawang uri ng ADR na ginagamit bilang alternatibo sa pagpunta sa mga korte upang lutasin ang mga salungatan.

• Ang proseso ng pagkakasundo ay pinangangasiwaan ng isang walang kinikilingan na indibidwal na kilala bilang isang conciliator, na nakikipagpulong sa mga kasangkot na partido at nakikipagtulungan sa mga kasangkot na partido upang makarating sa isang kasunduan o resolusyon.

• Ang arbitrasyon ay parang mini court kung saan kailangang iharap ng mga partido ang kanilang kaso sa isang panel ng mga arbitrator, kasama ang mga sumusuportang ebidensya.

Inirerekumendang: