Pagkakaiba sa pagitan ng Tunog at Hindi Tunog na Argument

Talaan ng mga Nilalaman:

Pagkakaiba sa pagitan ng Tunog at Hindi Tunog na Argument
Pagkakaiba sa pagitan ng Tunog at Hindi Tunog na Argument

Video: Pagkakaiba sa pagitan ng Tunog at Hindi Tunog na Argument

Video: Pagkakaiba sa pagitan ng Tunog at Hindi Tunog na Argument
Video: PANOORIN | Kahulugan ng mga linya at guhit sa kalsada 2024, Nobyembre
Anonim

Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng tunog at hindi maayos na argumento ay ang isang wastong argumento ay wasto at may tunay na premises samantalang ang isang hindi maayos na argumento ay hindi wasto at/o may kahit isang maling premise.

Ang Soundness ay isang teknikal na katangian ng isang argumento. Ito ay tumutulong sa atin na matukoy kung ang konklusyon ng isang argumento ay totoo. Bagaman maraming tao ang nag-aakala na ang katinuan ay tumutukoy sa bisa ng isang argumento, hindi ito ganoon. Ang isang wastong argumento ay hindi nangangahulugang isang mahusay na argumento. Sa katunayan, ang katumpakan ng isang argumento ay tinutukoy ng dalawang salik: validity at katotohanan ng premises.

Ano ang Argumento?

Sa larangan ng lohika at pilosopiya, ang argumento ay isang serye ng mga pahayag na nilalayon upang matukoy ang antas ng katotohanan ng isa pang pahayag. Ang mga lugar at konklusyon ay ang mga bloke ng pagbuo ng isang argumento. Ang mga lugar ay isang serye ng mga pahayag na nagbibigay ng mga dahilan o ebidensya upang matukoy ang katotohanan ng isang konklusyon. Samakatuwid, ang isang argumento ay maaaring magkaroon ng higit sa isang premise. Ang konklusyon sa isang argumento ay ang pangunahing punto na sinusubukang patunayan ng arguer. Kaya, ang isang argumento ay may isang konklusyon lamang at isa o higit pang mga lugar. Tingnan natin ang isang halimbawa:

Premise 1: Walang sinumang wala pang labing walong taong gulang ang maaaring bumoto.

Premise 2: Si Rogan ay wala pang labing-walo.

Konklusyon: Samakatuwid, hindi maaaring bumoto si Rogan.

Ano ang Sound Argument?

Dapat matupad ng isang argumento ang dalawang kinakailangan upang maituring na tama. Ang isang kinakailangan ay dapat na wasto ang argumento. Ang isang argumento ay wasto kapag ang konklusyon nito ay sumusunod sa lohikal na paraan mula sa mga lugar. Sa madaling salita, imposibleng maging totoo ang premises ng isang argumento habang mali ang konklusyon. Ang pangalawang kinakailangan ay ang lahat ng lugar nito ay dapat na totoo. Kaya, ang isang maayos na argumento ay isang wastong argumento na may totoong premises.

Pangunahing Pagkakaiba - Tunog vs Hindi Tunog na Argument
Pangunahing Pagkakaiba - Tunog vs Hindi Tunog na Argument

Figure 01: Isang Tunog na Argument

Ang sumusunod ay isang mahusay na argumento dahil naglalaman ito ng totoong premises at wasto.

Lahat ng tao ay mortal.

Lalaki si Socrates.

Samakatuwid, si Socrates ay mortal.

Ano ang Hindi Mahusay na Argumento?

Ang hindi maayos na argumento ay ang kabaligtaran ng isang maayos na argumento. Kaya, ang isang hindi wastong argumento ay maaaring maging wasto o hindi wasto. Gayunpaman, kung wasto ang argumento, mayroon itong hindi bababa sa isang maling premise upang ituring ito bilang hindi wastong argumento.

Pagkakaiba sa pagitan ng Tunog at Hindi Tunog na Argumento
Pagkakaiba sa pagitan ng Tunog at Hindi Tunog na Argumento

Figure 02: Isang Hindi Mahusay na Argumento

Mga Halimbawa ng Tunog at Hindi Tunog na Argument

Tingnan natin ang ilang halimbawa ng tunog at tunog na argumento ngayon.

Halimbawa 1:

Lahat ng multiple ng 10 ay multiple ng 5.

Ang 20 ay isang multiple ng 10.

Samakatuwid, ang 20 ay multiple ng 5.

Ito ay isang wastong argumento dahil ang konklusyon ay lohikal na sumusunod mula sa mga lugar. Bukod dito, mayroon itong totoong lugar. Samakatuwid, ito ay isang mahusay na argumento.

Halimbawa 2:

Lahat ng pusa ay pink.

Ang Toffee ay isang pusa.

Kaya, ang Toffee ay pink.

Ang nasa itaas ay isang wastong argumento din dahil ang konklusyon ay lohikal na sumusunod mula sa mga lugar. Gayunpaman, ang unang premise ay hindi totoo. Samakatuwid, ito ay isang hindi wastong argumento.

Halimbawa 3:

Lahat ng baka ay mga mammal.

Lahat ng aso ay mga mammal.

Samakatuwid, ang mga aso ay baka.

Ang argumento sa itaas ay naglalaman ng mga totoong premise, ngunit hindi ito wasto dahil ang konklusyon ay hindi lohikal na sumusunod mula sa premise. Samakatuwid, isa rin itong hindi maayos na argumento.

Ano ang Pagkakaiba sa pagitan ng Tunog at Hindi Tunog na Argument?

Ang isang maayos na argumento ay isang argumento na wasto at may totoong premises habang ang isang hindi maayos na argumento ay isang argumento na hindi wasto o may hindi bababa sa isang maling premise. Samakatuwid, ito ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng tunog at hindi maayos na argumento. Samakatuwid, ang isang mahusay na argumento ay palaging may totoong premises at totoong konklusyon samantalang ang isang hindi wastong argumento ay maaaring may parehong mali at totoong premise at konklusyon. Kaya, humahantong ito sa isa pang pagkakaiba sa pagitan ng tunog at hindi maayos na argumento.

Ang sumusunod na infographic ay nagpapakita ng pagkakaiba sa pagitan ng tunog at hindi maayos na argumento sa madaling sabi.

Pagkakaiba sa pagitan ng Tunog at Hindi Tunog na Argument sa Tabular Form
Pagkakaiba sa pagitan ng Tunog at Hindi Tunog na Argument sa Tabular Form

Summary – Sound vs Unsound Argument

Ang bisa at ang katotohanan ng premise ay ang dalawang salik na tumutukoy sa katumpakan ng isang argumento. Ang isang maayos na argumento ay isang argumento na wasto at may totoong premises habang ang isang hindi wastong argumento ay isang argumento na hindi wasto o may hindi bababa sa isang maling premise. Kaya, ito ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng tunog at hindi maayos na argumento.

Inirerekumendang: