OAU vs AU
Ang mundo ay lumiliit at lumiliit nang mabilis. Papalapit na ang mga kontinente, iwanan ang mga bansa sa isang kontinente. Ang Africa, na isa sa mga huling kontinente na nakakuha ng kalayaan para sa mga bansa nito sa ika-21 siglo ay natanto ang pangangailangan para sa pang-ekonomiyang at panlipunang pag-unlad sa ika-2 kalahati ng siglong ito nang ang OAU ay nabuo noong 1963. Noong 1999, ang mga pinuno ng pamahalaan ng Sumang-ayon ang OAU na mag-set up ng AU upang mapabilis ang proseso ng panlipunan at pang-ekonomiyang integrasyon sa kontinente ng Africa. Maraming pagkakaiba ang dalawang organisasyong tatalakayin sa artikulong ito.
Noong ika-9 ng Hulyo 2002 sa Durban na ang Pangulo ng Timog Aprika na si Thabo Mbeki ay naging tagapagtatag na Tagapangulo ng bagong bumubuo ng African Union. Nagpahayag ito ng bagong panahon sa kasaysayan at pag-unlad ng kontinente ng Africa, dahil ang lahat ng mga bansa sa Africa ay nagpaalam sa dating instrumento para sa pagkakaisa ng Africa, ang OAU, at tinatanggap ang AU bilang isang organisasyon upang muling tukuyin ang posisyon ng Africa vis-à-vis rest ng mundo. Inaasahan ng mga pinuno ng pamahalaan na magiging mas epektibo ang AU sa pagtugon sa mga pag-asa at adhikain ng mga tao sa Africa at haharapin ang mga isyung pampulitika, pang-ekonomiya at panlipunan sa mas mabuting paraan.
Nadama ng lahat ng pinuno ng pamahalaan na ang Organisasyon ng African Union ay nakatulong nang maayos sa layunin nito at humantong sa dekolonisasyon ng Kontinente ng Africa ngunit ngayon na ang oras upang ipatupad ang mga programa tulad ng NEPAD (Bagong partnership para sa African Development) at ECOSOC (Economic at Social Council) sa mas epektibong paraan. Ang NEPAD ay ang blueprint para sa pagpapaunlad ng kontinente ng Africa sa lahat ng mga isyu kabilang ang kapayapaan at seguridad, pang-ekonomiya, panlipunan at pamamahala ng korporasyon. Nilalayon nitong lumikha ng mga kondisyon na paborable para sa pang-ekonomiyang pamumuhunan upang ang Africa ay maging isang ginustong destinasyon ng internasyonal na pamumuhunan.
Pag-uusapan ang mga pagkakaiba sa pagitan ng OAU at AU, nagkaroon ng kasunduan sa OAU na huwag makialam sa mga panloob na gawain ng mga miyembrong bansa na pinalitan ng isang peer review clause sa AU na nagpapahintulot sa interbensyon sa mga panloob na gawain ng isang bansa sa ilalim ilang mga pangyayari.
OAU ay tahimik sa mga isyu ng pangako sa demokrasya at karapatang pantao. Ang dalawang ito ang bumubuo sa backbone ng AU dahil may mga institusyon sa AU na mag-aasikaso sa mga mahahalagang isyung ito. Ang AU ay naiiba sa OAU sa kahulugan na mayroon itong mga espesyal na organo tulad ng Peace and Security Council, isang African Standby Force, African Bank, isang hukuman ng hustisya, at mga pinuno ng komite sa pagpapatupad ng NEPAD ng estado.
Bagaman ang OAU ay nagsilbi nang maayos sa layunin nito, hindi nito ipinakita ang kalooban, pag-asa at adhikain ng mga tao ng Africa ayon sa pagbabago ng panahon, at tulungan ang dakilang kontinente ng Africa na sakupin ang nararapat na lugar nito sa bagong mundo, ang kailangang gawing streamline ang istraktura habang nagdaragdag ng ilang bagong institusyon. Ang AU ay may mas malawak na saklaw at mandato kaysa sa OAU, at isang istraktura na idinisenyo na isinasaisip ang mga hamon sa ika-21 siglo. Sinasalamin ng AU ang higit na transparency, pagiging bukas, at isang pagpayag na igalang ang mga karapatang pantao sa paraang katanggap-tanggap sa internasyonal na komunidad.
