Grand Jury vs Trial Jury
Ang pagkakaiba sa pagitan ng Grand Jury at Trial Jury ay makikita sa layunin at tungkulin ng bawat hurado. Gayunpaman, marami sa atin ang may posibilidad na ipagpalagay na ang mga terminong Grand Jury at Trial Jury ay parehong tumutukoy sa isang panel ng mga hurado na naroroon sa isang pagsubok. Bagama't totoo na ang dalawang termino ay bumubuo ng isang panel ng mga hurado, ang layunin at tungkulin ng bawat hurado ay lubhang nagkakaiba. Kaya, ang mga ito ay mga termino na hindi maaaring gamitin nang magkasingkahulugan o palitan. Ang terminong Grand Jury ay may posibilidad na iligaw ang marami sa atin lalo na dahil sa Malaking bahagi nito. Ipinapalagay namin na ang tungkulin o layunin nito ay nasa mas mataas na antas kaysa sa isang Trial Jury. Gayunpaman, ito ay hindi tumpak. Marahil ang isang simpleng paliwanag sa dalawang terminong ito ay makakatulong upang mailarawan ang pagkakaiba.
Ano ang Grand Jury?
Sa pangkalahatan, kinakatawan ng Grand Jury ang unang hakbang patungo sa isang kriminal na paglilitis. Ito ay tinukoy sa batas bilang isang panel ng mga mamamayan na pinatawag ng korte upang matukoy kung ang prosekusyon o pamahalaan ay maaaring magsampa ng kaso laban sa isang taong pinaghihinalaan ng isang krimen. Ang isang Grand Jury ay karaniwang binubuo ng 16-23 katao, hinirang o hinirang mula sa isang listahan ng isang hukom. Ang pangunahing layunin ng Grand Jury ay makipagtulungan sa prosekusyon upang matukoy kung ang isang tao ay maaaring kasuhan o hindi pormal na kasuhan ng isang krimen. Karaniwang nangangailangan ito ng pagtingin sa ebidensya at pagdinig sa patotoo ng mga saksi. Ipapaliwanag muna ng prosecutor ang batas sa panel of jurors. Pagkatapos noon, may kapangyarihan ang Jury na tingnan ang anumang uri ng ebidensya at tanungin ang sinumang tao na gusto nila. Ang Grand Jury, para sa kadahilanang ito, ay mas maluwag kaysa sa isang hurado sa silid ng hukuman. Ito ay dahil pinahihintulutan silang suriin ang anumang dami ng ebidensya, higit sa pinapayagan sa isang paglilitis sa kriminal, at ang mga paglilitis ng hurado na ito ay hindi bukas sa publiko. Dagdag pa, wala ang suspek (Defendant) at ang kanyang abogado. Gayundin, ang mga paglilitis na ito ay hindi isinasagawa sa harap ng isang hukom. Ang desisyon ng isang Grand Jury ay hindi kailangang magkaisa, ngunit ito ay dapat ng isang dalawang-ikatlong mayorya. Ang desisyong ito ay nagpatibay ng alinman sa katayuang "totoong bayarin" o katayuang "walang totoong bayarin". Ang dahilan sa likod ng pagkapribado at pagiging kompidensiyal ng mga paglilitis na ito ay upang hikayatin ang mga saksi na iharap ang kanilang testimonya nang malaya at walang pagpigil, at upang protektahan ang suspek kung magpasya ang Hurado na huwag magsampa.
Ano ang Trial Jury?
Ang Trial Jury ay tumutukoy sa grupong iyon ng mga taong madalas nating nakikita sa mga drama sa courtroom na nakaupo sa dalawang hanay. Sila ay isang panel ng mga hurado na pinili mula sa pangkalahatang populasyon upang makinig sa isang demanda o kriminal na pag-uusig. Ang kanilang pinakalayunin ay ang maghatid ng hatol ng 'guilty' o 'not guilty' sa isang kriminal na paglilitis, o tukuyin kung ang nagsasakdal ay may karapatan na mag-claim ng kabayaran mula sa nasasakdal sa isang sibil na paglilitis. Ang mga pagsubok ng Hurado ay bukas sa publiko, at ang Trial Jury ay pinagkatiwalaan ng responsibilidad na maghatid ng hatol batay sa mga katotohanan ng isang kaso. Ito ay karaniwang binubuo ng 6-12 tao. Ayon sa kaugalian, ang Trial Jury ay kilala bilang Petit Jury, isang terminong Pranses na binibigyang kahulugan na maliit. Hindi tulad ng isang Grand Jury, ang isang Trial Jury ay sumusunod sa isang napakahigpit na pamamaraan. Mayroong isang hukom na naroroon kasama ang mga partido sa kaso at ang kanilang mga abogado na bawat isa ay naghaharap ng kanilang kaso sa hukom at hurado. Dagdag pa, ang isang Trial Jury ay walang karapatan na tumawag para sa anumang uri ng ebidensya at bihirang magkaroon ng pagkakataon na magtanong sa mga partido. Karaniwan, ang hatol ng isang Trial Jury ay dapat na nagkakaisa.
Ano ang pagkakaiba ng Grand Jury at Trial Jury?
• Kinakailangan ng Trial Jury upang matukoy kung ang nasasakdal ay nagkasala o hindi nagkasala nang lampas sa makatwirang pagdududa. Ang isang Grand Jury, gayunpaman, ay may tungkuling magpasya kung may posibleng dahilan para kasuhan ang isang taong pinaniniwalaang nakagawa ng krimen.
• Ang paglilitis ng Trial Jury ay bukas sa publiko habang pribado ang isang Grand Jury proceeding.
• Ang mga miyembro ng Trial Jury ay karaniwang nagsisilbi lamang para sa isang partikular na kaso. Ang mga miyembro ng Grand Jury, sa kabilang banda, ay naglilingkod para sa isang termino na karaniwang kasabay ng termino ng isang hukuman.
• Mas malaki ang mga Grand Jury na binubuo sila ng 16-23 tao habang ang Trial Jury ay binubuo ng 6-12 tao.
• Ang desisyon ng isang Trial Jury ay pinal. Sa kabaligtaran, kung ang tagausig ay hindi nasiyahan sa desisyon ng Grand Jury para sa ilang kadahilanan, kung gayon ang tagausig ay maaaring gumawa ng iba pang mga hakbang.
