Political leadership vs Military Leadership
May iba't ibang anyo ng pamamahala na matatagpuan sa iba't ibang bahagi ng mundo. Sa mga ito, ang pampulitikang pamumuno at pamumuno ng militar ay mga uri na lubhang kabaligtaran sa kanilang sariling mga kalamangan at kahinaan. Habang ang pamunuan ng militar ay unti-unting lumiliit at nawawalan ng katanyagan dahil sa lumalaking hindi pagsang-ayon at tumataas na adhikain ng mga tao, ang pamumuno sa pulitika ay napakapopular at nagkaroon ng matibay na ugat sa karamihan ng bahagi ng mundo. Para sa mga hindi nakakaalam ng mga pagkakaiba sa pagitan ng pamumuno sa pulitika at pamumuno ng militar, narito ang isang maikling paglalarawan na may mga tampok ng parehong mga anyo ng pamamahala.
Pamumuno sa politika
Ang Democracy ay isang anyo ng pamamahala kung saan iisa lang ang tungkulin ng militar at iyon ay ang ipagtanggol ang mga teritoryo ng isang bansa at walang bahagi sa pamamahala ng bansa. Ang pamunuang pampulitika, na binubuo ng mga inihalal na kinatawan, ay bumubuo ng pamahalaan at responsable sa pagbalangkas ng mga batas at iba pang mga alituntunin at regulasyon at ang militar ay nananatiling nasa ilalim ng kanilang kontrol. Maging ang mga desisyon na nauukol sa isang digmaan ay kinukuha ng pamunuan sa pulitika at ang mga heneral ay kailangang sumunod sa kanilang hatol. Maaari lamang silang magbigay ng kanilang mga pinahahalagahang opinyon ngunit ang pinal na desisyon ay palaging kinukuha ng pamunuan sa pulitika. Ito ay sa esensya ng sibilyan na pamamahala sa militar, kahit na gumaganap ng isang mahalagang papel sa pagtatanggol ng bansa ay walang sinasabi sa araw-araw na pagpapatakbo ng administrasyon. Posible na ang ilang mga tao mula sa hukbo ay maaaring pumili na maging mga pulitiko at maging ang mga premier ng naturang sistemang pampulitika ngunit pagkatapos ay ginagampanan nila ang mga tungkulin bilang isang sibilyan at hindi bilang isang sundalo.
Pamumuno sa militar
Tulad ng ipinahihiwatig ng pangalan, ang mga paghahari ng administrasyon ng isang bansa ay nasa kamay ng hukbo at ito ay may mas malawak na tungkulin kaysa sa ibang mga bansa. Ito ay hindi lamang responsable para sa pagtatanggol ng bansa ngunit gampanan din ang dalawahang tungkulin ng pagiging isang pamahalaan. Bilang halimbawa, ang Burma (Myanmar) ay isang bansa kung saan ang pamunuan ng militar ang namumuno sa mga gawain at ang mga Heneral ng hukbo ang namumuno sa bansa. Ang militar sa naturang mga bansa ay may malaking kahalagahan at kinokontrol ang mga sibilyan, na kabaligtaran lamang ng sitwasyon sa isang bansa kung saan ang pamumuno sa pulitika ay nasa lugar.
Sa mga bansa kung saan ang mga demokratikong institusyon ay walang malakas na pag-uugat, ang mga sitwasyon ay lumitaw kapag ang pampulitikang pamumuno ay mahina. Sa ganitong sitwasyon, pinangangalagaan ng mga Heneral ng hukbo ang pagnanais na maabutan ang pamahalaan at hawakan ang mga paghahari ng bansa sa kanilang sariling mga kamay.
Buod
• Ang pamumuno sa politika at pamumuno ng militar ay mga uri ng pamamahala
• Ang pamumuno sa pulitika ay isang kumplikadong sistema na sumasalamin sa mga pag-asa at adhikain ng mga tao samantalang ang pamumuno ng militar ay oportunistiko at naniniwala sa pagdurog sa mga adhikain ng mga tao
• Ang militar ang pinakamataas sa pamumuno ng militar samantalang ito ay nasa ilalim ng kontrol ng mga sibilyan sa pamumuno sa pulitika
