Qualitative vs Quantitative Research
Ang pananaliksik ay ang pinakamahalagang tool upang madagdagan ang aming base ng kaalaman tungkol sa mga bagay at tao. Sa humanidades o agham panlipunan, mayroong dalawang mahalagang paraan ng paggawa ng pananaliksik na ang quantitative at qualitative na pamamaraan ng pananaliksik. Sa kabila ng ilang magkakapatong, may malinaw na pagkakaiba sa pagitan ng quantitative at qualitative na pananaliksik. Sinusubukan ng artikulong ito na i-highlight ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng dalawang uri ng pamamaraan ng pananaliksik na ito.
Quantitative Research
Tulad ng ipinahihiwatig ng pangalan, ang ganitong uri ng pananaliksik ay tumutukoy sa pag-aaral ng panlipunang gawi sa pamamagitan ng mga pamamaraan na may batayan sa pagkalkula. Ang mga tool sa isang quantitative research ay mathematical, at ang mga sukat ay bumubuo sa backbone ng anumang quantitative research.
Ang mga sukat na ito ay nagbibigay ng batayan para sa obserbasyon at pagtatala ng data na maaaring masuri sa ibang pagkakataon sa dami. Sa halip na maging subjective, ang quantitative na pananaliksik ay nagbubunga ng data na higit pa o mas kaunting walang kinikilingan at maaaring ipahayag sa mga terminong numero tulad ng mga porsyento o istatistika na madaling maunawaan para sa isang karaniwang tao. Ginagamit ng mananaliksik ang mga resulta upang gumawa ng mga generalization tungkol sa mas malaking hanay ng populasyon.
Qualitative Research
Ito ay isang uri ng pananaliksik na gumagamit ng iba't ibang paraan ng pangangalap ng impormasyon nang hindi gumagamit ng anumang pang-agham na mga tool sa pagsukat. Halimbawa, maaaring iba-iba ang mga pinagmumulan ng impormasyon tulad ng mga diary account, survey, at questionnaire na naglalaman ng mga bukas na tanong, mga panayam na hindi structured at pati na rin ang mga ganitong obserbasyon na hindi structured.
Ang data na nakolekta sa pamamagitan ng qualitative research ay hindi ipinahayag sa matematikal na termino. Ito ay likas na mapaglarawan at ang pagsusuri nito ay mas mahirap din kaysa sa paghahanap ng paraan sa pamamagitan ng maze ng mga tool sa istatistika. Mukhang perpekto ang pag-aaral ng kaso at etnograpiya para sa paggamit ng mga tool sa pagsasaliksik ng husay.
Naging prominente ang qualitative research dahil sa hindi kasiyahan ng ilang psychologist sa paggamit ng empirical data sa mga pag-aaral ng kalikasan at pag-uugali ng tao dahil naramdaman nilang kulang ang pamamaraang ito sa kabuuan ng kalikasan at kakanyahan ng tao. Ang karanasan at pag-uugali ng tao ay hindi masusukat, sabi nila, at ito ay humahantong sa pagbuo ng husay na pananaliksik sa mga tao. Kinikilala din ng mga tagapagtaguyod ng kwalitatibong pananaliksik ang halaga ng saloobin at karanasan ng mananaliksik at nararamdaman na hindi binibigyang pansin ng quantitative research ang aspetong ito ng pananaliksik.
Qualitative vs Quantitative Research
• Ang disenyo ng pag-aaral ay hindi pa handa at unti-unting umuunlad at lumaganap sa isang qualitative research habang ang disenyo at istraktura ay nasa quantitative research na
• Ang data na nabuo sa quantitative research ay ayon sa bilang na ipinahayag sa mga porsyento at numero habang ang data na nakuha sa pamamagitan ng qualitative research ay nasa anyo ng teksto o larawan
• Ang data sa quantitative research ay mahusay ngunit maaaring hindi makuha ang tunay na diwa ng kalikasan at pag-uugali ng tao habang ang qualitative data sa mga salita ay maaaring makuha ang kalikasan ng tao sa kabuuan
• Ang mga resulta ng quantitative research ay nasusukat habang ang mga resulta ng isang qualitative na pananaliksik ay subjective sa kalikasan
