Arbitrator vs Mediator
Ang mga arbitrator at tagapamagitan ay mga taong sangkot sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan. Kakaunti lang ang gustong makitang maayos ang kanilang mga alitan sa korte ng batas. Ang mga paglilitis sa korte ng batas ay hindi lamang mahal, nakakaubos din ito ng oras. At pagkatapos ay mayroong katotohanan na ang isang partido ay nasisira sa dulo ng lahat ng ito kapag ang hukom ay pinasiyahan ang kaso pabor sa isa o sa kabilang partido. Upang maiwasan ang lahat ng mga bagay na ito, ang pag-aayos sa labas ng korte ay lalong pinipili ng mga tao sa pamamagitan ng dalawang tanyag na pamamaraan na kilala sa pamamagitan at arbitrasyon. Ang ikatlong partido o ang taong sumusubok na maayos na lutasin ang mga hindi pagkakaunawaan sa pamamagitan ng mga pamamaraang ito ay kilala bilang mga tagapamagitan at arbitrator. Napakakaunting tao ang makakapag-iba sa pagitan ng isang tagapamagitan at isang tagapamagitan. Bagama't maraming pagkakatulad ang mga tungkulin at tungkulin ng isang tagapamagitan at isang tagapamagitan, sila ay natatangi at magkakaibang mga personalidad na may malinaw na pinutol na mga responsibilidad.
Mediator
Ang Mediator ay isang neutral na tao na sumusubok na maayos na lutasin ang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng dalawang partido. Ginagampanan niya ang tungkulin ng isang tagapagpalakas ng loob, at tinutulungan at tinutulungan ang mga nag-aaway na partido upang makarating sa isang solusyon na kapwa kapaki-pakinabang na katanggap-tanggap sa magkabilang panig. Ang isang tagapamagitan ay hindi kinakailangang isang legal na eksperto at ang kanyang mga desisyon ay hindi legal na may bisa. Ginagampanan ng tagapamagitan ang tungkulin ng isang gabay at negosasyon at tinutulungan ang mga partido na makarating sa isang mapayapang solusyon sa kanilang sarili. Ang isang tagapamagitan ay nakikipagpulong sa parehong mga partido nang pribado at gayundin kapag pareho silang naroroon. Ang isang tagapamagitan ay nagmumungkahi ng pinakamahusay na posibleng paraan ng pagkilos, ngunit ang mga partido ay dumating sa isang solusyon sa kanilang sarili, at nilagdaan ang kasunduan. Ang isang tagapamagitan ay lumalabas na mas mura kaysa sa mga legal na paglilitis, at walang mga pagtatalo sa publiko.
Arbitrator
Ang Arbitrator ay isang pormal na tao, karamihan ay isang retiradong hukom o isang napakasenior na tagapagtaguyod. Binibigyan niya ng pagkakataon ang magkabilang partido na ipaliwanag ang kanilang mga posisyon at ang mga abogado ng magkabilang partido ay maaaring tumawid sa mga saksi sa pagtatanong mula sa magkabilang panig. Ito ay higit pa o mas kaunti tulad ng mga pagdinig sa isang hukuman ng batas. Hindi tulad ng pamamagitan, kakaunti ang out of court settlement dito. Sa wakas ay ibinigay ng arbitrator ang kanyang desisyon na legal na nagbubuklod sa parehong partido tulad ng isang desisyon sa isang hukuman ng batas.
Mga Pagkakaiba sa pagitan ng Arbitrator at Tagapamagitan
Malinaw na kahit na ang pangunahing layunin ng parehong arbitrator at isang tagapamagitan ay upang maayos na lutasin ang hindi pagkakaunawaan, may malaking pagkakaiba sa tungkulin at kapangyarihan ng dalawang tao. Habang ang isang tagapamagitan ay hindi kailanman nagbibigay ng desisyon, ang desisyon ng arbitrator ay pinal at legal na may bisa. Habang ang isang tagapamagitan ay isang negosasyon lamang at tinutulungan at tinutulungan ang mga partido na makarating sa isang solusyon sa kanilang sarili na nagbibigay lamang ng kanyang mga opinyon, ang isang tagapamagitan ay may kapangyarihan na magbigay ng kanyang desisyon. Ang mga tagapamagitan ay pinakamahusay na gumagana sa mga hindi pagkakaunawaan sa sibil at sa mga paglilitis sa diborsyo habang ang mga tagapamagitan ay gumaganap ng mas malaking papel sa mga kumplikadong legal na hindi pagkakaunawaan tulad ng sa pagitan ng dalawang kumpanya o sa pagitan ng pamamahala at paggawa ng isang kumpanya.
