Punong Ministro vs Punong Ministro
Ang India ay may parlyamentaryo na sistema ng demokrasya at isang unyon ng mga estado na may mga bicameral na lehislatura sa parehong antas ng sentro at estado. Habang ang pamahalaan ay pinamumunuan ng punong ministro sa gitna, ang mga estado ay pinamamahalaan ng mga punong ministro. Maraming pagkakatulad ang mga tungkulin at tungkulin ng punong ministro at mga punong ministro. Gayunpaman, may mga pagkakaiba na tatalakayin sa artikulong ito.
Habang ang Pangulo ay ang pinuno ng konstitusyon sa sentro na naghirang ng punong ministro, ang punong ministro ang may tunay na kapangyarihang tagapagpaganap. Punong ministro ang namamahala sa bansa kasama ang isang konseho ng mga ministro na bumubuo sa gabinete. Sa antas ng estado, ang gobernador ang siyang pinuno ng konstitusyon habang ang tunay na kapangyarihang tagapagpaganap ay nasa kamay ng punong ministro na itinalaga ng gobernador.
Habang ang konseho ng mga ministro sa sentro ay sama-samang responsable sa mababang kapulungan ng parlamento, ang gabinete sa antas ng estado ay may pananagutan sa mababang kapulungan ng lehislatura na tinatawag na Vidhan Sabha.
Indian constitution ay malinaw na nagdemarkasyon sa mga paksa kaya ang ilan ay nasa ilalim ng administrasyon ng center habang ang iba ay prerogative ng mga pamahalaan ng estado. Mayroong ilang mga paksa kung saan ang sentro at ang pamahalaan ng estado ay maaaring maglabas ng mga direktiba. Ginagawa nitong madali para sa punong ministro at sa mga punong ministro dahil maaari nilang pangalagaan ang mga paksang kabilang sa kanila.
Sa madaling salita, ang mga kapangyarihan at responsibilidad ng isang punong ministro ng estado ay katulad ng sa punong ministro. Ang Punong Ministro ay hindi lamang pinuno ng kanyang partido; siya rin ang pinuno ng estado at kailangang pangasiwaan ang estado ayon sa agenda na itinakda ng kanyang partido na nasa mayorya. Kailangan niyang makipag-ayos sa sentro sa lahat ng mga patakaran ng sentral na pamahalaan upang makita na ang mga mapagkukunan ay inilalaan sa kanyang estado sa isang patas at makatarungang paraan. Pinananatili niya ang matalik na relasyon sa punong ministro dahil kailangan niya ng tulong at tulong mula sa sentro para sa lahat ng mga proyektong pangkaunlaran na isinasagawa sa estado.
Habang ang punong ministro ang kailangang makipagpulong at tanggapin ang mga pinuno ng mga dayuhang bansa, tinatanggap ng punong ministro ang punong ministro at ang pangulo pagdating nila sa kanyang estado. Ang punong ministro ay nangangalaga sa lahat ng mga estado habang ang isang punong ministro ay ang kanyang estado lamang ang kanyang priyoridad. Maaaring makuha ng Punong ministro ang artikulo 356 ng konstitusyon na ipataw sa isang estado sa mga rekomendasyon ng pangulo. Ito ay may epekto ng paglusaw sa lehislatura ng estado na humihimok sa pamumuno ng pangulo. Walang ganoong kapangyarihan ang ipinagkaloob sa isang punong ministro.
Sa madaling sabi:
Punong Ministro vs. Punong Ministro
• Punong ministro ang pinuno ng pamahalaan sa gitnang antas habang ito ay punong ministro ang namumuno sa mga gawain sa isang estado
• Pinangangalagaan ng Punong ministro ang mga pangangailangan ng lahat ng estado habang ang punong ministro ay kailangang pangalagaan ang pag-unlad ng kanyang estado lamang.
• Ang punong ministro ay natural na mas makapangyarihan kaysa sa isang punong ministro
