Pagkakaiba sa Pagitan ng Puwersa at Hindi Nararapat na Impluwensiya

Pagkakaiba sa Pagitan ng Puwersa at Hindi Nararapat na Impluwensiya
Pagkakaiba sa Pagitan ng Puwersa at Hindi Nararapat na Impluwensiya

Video: Pagkakaiba sa Pagitan ng Puwersa at Hindi Nararapat na Impluwensiya

Video: Pagkakaiba sa Pagitan ng Puwersa at Hindi Nararapat na Impluwensiya
Video: Top 10 Shocking Government Conspiracies They Don't Want You to Know 2024, Hulyo
Anonim

Dures vs Undue Influence

Parehong pilit at hindi nararapat na impluwensya ay mga terminong mas ginagamit ng mga abogado at hukom kaysa sa mga tao sa pang-araw-araw na buhay. Habang ang hindi nararapat na impluwensya ay paggamit ng mga paraan na hindi makatwiran upang matiyak ang posisyon ng lakas o kapangyarihan sa isang kontrata laban sa ibang partido, ang pamimilit ay isang termino na tumutukoy sa isang sitwasyon kung saan ang isang tao ay nagsasagawa ng isang aksyon sa ilalim ng banta ng karahasan o anumang iba pang panggigipit na maaaring hindi makatarungan. Bagama't kung minsan ang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang terminong ito ay nagiging malabo, ang artikulong ito ay nilalayong i-highlight ang mga pagkakaiba sa pagitan ng pagpilit at hindi nararapat na impluwensya upang matulungan ang mga tao na maunawaan kung paano at bakit ginagamit ang mga ito sa isang hukuman ng batas.

Hindi Nararapat na Impluwensiya

Tulad ng ipinahihiwatig ng pangalan, nagaganap ang hindi nararapat na impluwensya kapag sinubukan ng isang tao na samantalahin ang isang posisyon ng kapangyarihan sa ibang tao o partido. Kung ang isang tao na nakakaramdam na siya ang naagrabyado sa isang kontrata, at ang kanyang abogado ay nagpapatunay sa isang hukuman ng batas na ang kabilang partido ay gumamit ng hindi nararapat na impluwensya upang makakuha ng bentahe sa isang kontrata sa naagrabyado na partido, ang hukuman ay maaaring magdeklara ng kontrata bilang walang bisa at walang bisa, at mag-utos din ng kabayaran kung sa palagay ng hukuman ay nararapat na.

Dress

Kung mapapatunayan ng isang tao sa korte ng batas na siya ay biktima ng pamimilit at pumirma ng kontrata habang siya ay binantaan nang hindi direkta o direkta, ito ay tinutukoy bilang isang kaso ng pamimilit. Para mapatunayan ang pamimilit, kailangang sabihin ng biktima sa korte ang eksaktong mga pangyayari na nilikha para kumilos siya sa paraang hindi siya kikilos sa normal na mga pangyayari. Ginagamit din ang pagpupumilit sa jurisprudence ng mga abogado upang mahatulan ang isang tao kung pinagsasamantalahan niya ang isang babae sa sekswal na paraan o pinapagawa siya ng isang bagay na hindi niya gagawin kung hindi man. Ginagamit din ito upang bigyang-katwiran ang isang gawa na itinuturing na labag sa batas upang makakuha ng maluwag na sentensiya mula sa hurado. Ang duress ay isang malawakang ginagamit na konsepto sa jurisprudence at naaangkop sa iba't ibang kaso.

Pagkakaiba sa pagitan ng Pipilitin at Hindi Nararapat na Impluwensiya

• Habang sinasamantala ng isang tao ang ibang tao sa hindi nararapat na impluwensya at pamimilit, mayroong paggamit ng pagbabanta sa nakatalukbong o tunay na anyo sa pamimilit ngunit walang pananakot sa hindi nararapat na impluwensya

• Ang biktima ay gumaganap sa paraang hindi niya gagawin sa parehong hindi nararapat na impluwensya pati na rin sa pamimilit ngunit habang siya ay gumaganap sa ilalim ng takot sa pagpilit, ang mga ito ay itinuturing na pangingibabaw ng kabilang partido na nagpapakilos sa kanya sa paraan na hindi niya gagawin kung hindi.

Inirerekumendang: