Liquidated Damages vs Pen alty
Sa mga araw na ito, naging karaniwan na ang pagsasama ng mga tuntunin tulad ng na-liquidate na mga pinsala at parusa sa mga kontrata bago pa man upang maiwasan ang mga posibleng pagkalugi sa kaso ng paglabag sa kontrata ng isang partido. Bagama't, ang pagbabayad ng isang halaga ng pera ay maaaring itakda sa isang kontrata, ang pagbabayad ng pera ay talagang napagpasyahan ng isang hurado na kailangang magpasya kung ang pagbabayad na ito ay nasa uri ng isang parusa o likida na mga pinsala. Sa kaso o mga pagkakataon, kung saan ang mga aktwal na pinsala ay madaling matukoy, ito ay pinahihintulutan bilang kabayaran sa naagrabyado na partido, ngunit kung saan mahirap alamin ang lawak ng mga pinsala, ang hurado ay kadalasang nagpapasya na pabor sa isang makatwirang kabayaran. May mga pagkakatulad sa pagitan ng mga liquidated na pinsala at multa ngunit sapat na naiiba sa isa't isa upang matiyak na i-highlight ang mga pagkakaibang ito.
Responsibilidad ng naagrabyado na patunayan ang lawak ng pinsalang dinanas niya upang makakuha ng parusa mula sa kabilang partido. Sa batas ng Ingles, mayroong pagkakaiba sa pagitan ng parusa at mga liquidated na pinsala, na kinakailangang banggitin dito. Maaaring narinig mo na ang milyong dolyar na mga kaso ng kabayaran na walang pagkakatulad sa lawak ng mga pinsala at tinatanggap pa sa mga hukuman ng batas. Minsan, ang halaga ng perang hinihingi bilang kabayaran o parusa ay tila masyadong mataas at halos walang katotohanan. Ito ang punto na malinaw na naghihiwalay sa parusa mula sa mga liquidated na pinsala. Kapag naayos na ang halaga ng kabayaran at patas na pagtatasa ng mga pinsalang natamo ng biktima, ito ay sinasabing liquidated damages. Sa kabilang banda, kung ang halaga ng hinihinging pera bilang kabayaran ay sobra-sobra at walang pagsasaalang-alang sa lawak ng pinsala sa biktima, ito ay sinasabing isang parusa. Ito ay likas na nagpaparusa at ang pangunahing layunin ay takutin ang aggressor upang maiwasan siyang gumawa ng paglabag sa hinaharap.
