Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng katamtaman at radikal ay ang isang katamtaman ay isang taong may katamtamang pananaw at hindi naniniwala sa mga matinding diskarte samantalang ang isang radikal ay naniniwala at sumusuporta sa matinding pananaw, na sumusuporta sa kumpletong panlipunan at pampulitika na mga reporma.
Ang Katamtaman at radikal ay dalawang salita na may malinaw na pagkakaiba sa pagitan ng mga ito dahil sa kanilang paninindigan kaugnay ng isang partikular na paniniwala o kilos. Halimbawa, sa pulitika at relihiyon, nakakakita tayo ng mga taong may radikal na mga ideya na sumasalungat sa iba na may mas katamtamang mga ideya.
Sino ang Moderate?
Ang moderate ay isang taong may katamtamang view. Kahit na mayroon siyang direktang layunin o layunin na kailangan niyang makamit, ang isang katamtaman ay may makatwirang paraan upang makamit ito. Hindi kasama dito ang pagsasagawa ng matinding hakbang at karahasan. Magpoprotesta ang isang katamtaman at susubukang gumawa ng plano para marinig siya.
Figure 01: Ang isang katamtaman ay nagtataglay ng katamtamang mga mithiin
Sa loob ng larangang pampulitika at panlipunan, ang isang katamtaman ay magdudulot ng mga repormang panlipunan o pampulitika na kinabibilangan ng mga unti-unting pagbabago na hindi humahantong sa anarkiya. Gayundin, iginagalang ng isang katamtaman ang kaayusang panlipunan ng lipunang kinabibilangan niya. Ito ang dahilan kung bakit palagi siyang sumusubok na magtrabaho sa loob ng sistemang ito, sa halip na ganap na matanggal ang umiiral na panlipunang hierarchy.
Sino ang Radical?
Hindi tulad ng isang katamtaman na may katamtamang pananaw, ang isang radikal ay may matinding paniniwala. Tulad ng isang katamtaman, ang isang radikal ay mayroon ding isang malinaw na layunin, ngunit ang paraan kung saan niya ito nakamit ay maaaring iba sa isang katamtaman. Pangunahin ito dahil laging handa ang isang radikal para sa matinding mga hakbang.
Ang umiiral na panlipunan at legal na mga hierarchy ay walang awtoridad sa mga radikal. Hindi nila iginagalang ang umiiral na hierarchy at nais nilang makamit ang kanilang layunin kahit sa pamamagitan ng anarkiya. Ang mga radikal ay walang malasakit sa mga halaga, pamantayan at tradisyonal na paniniwala ng lipunan. Naniniwala sila sa pagdadala ng isang radikal na pagbabago.
Sa pulitika at gayundin sa matinding mga reporma sa lipunan, malinaw na makikita ang radikal na pag-uugaling ito. Ang mga radikal ay nakatutok sa pagdudulot ng pagbabago na sila ay nagiging bulag sa mga suliraning panlipunan na maaaring lumabas tulad ng sa kaso ng anarkiya o kahit anomie (isang estado ng kawalan ng pamantayan). Sa karamihan ng mga pakikibaka sa kalayaan, nangyayari ang sitwasyong ito. Ang mga radikal ay lubos na nakatuon sa pag-aalis ng sistema na hindi nila binabalewala ang hierarchy ng lipunan pagkatapos nito.
Figure 02: Isang radikal ang naniniwala at sumusuporta sa matinding mithiin
Karamihan sa mga radikal ay may posibilidad na gumamit ng karahasan bilang paraan ng pagkamit ng kanilang layunin. Dito nagsisimula ang pag-aalinlangan sa moralidad ng mga radikal. Bagama't dalisay ang layunin, maaaring hindi moral ang paraan kung saan nila ito nakamit, na nagpapatunay sa katotohanan na ang mga radikal ay handang gumamit ng matinding mga hakbang.
Ano ang Pagkakaiba sa pagitan ng Moderate at Radical?
Ang katamtaman ay isang taong may katamtamang pananaw samantalang ang isang radikal ay naniniwala at sumusuporta sa matinding mithiin. Higit pa rito, sinusuportahan ng isang radikal ang kumpletong mga repormang panlipunan at pampulitika, hindi tulad ng isang katamtaman. Gayundin, ang isang katamtaman ay walang matinding mithiin habang ang isang radikal ay may matinding mithiin. Ito ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng katamtaman at radikal. Bukod dito, ang isang katamtaman ay sumusuporta sa mga unti-unting pagbabago, ngunit ang isang radikal ay hindi. Gayundin, sinusuportahan ng isang radikal ang kumpletong reporma kahit sa pamamagitan ng mga rebolusyonaryong hakbang, samantalang ang isang katamtaman ay hindi. Pinakamahalaga, ang mga radikal ay gumagamit ng karahasan, samantalang ang mga katamtaman ay hindi. Higit pa rito, kahit na ang mga radikal ay gumagamit ng matinding mga hakbang, ang mga moderate ay hindi gumagamit ng mga naturang hakbang.
Ipinapakita ng infographic sa ibaba ang pagkakaiba sa pagitan ng katamtaman at radikal sa anyong tabular.
Buod – Moderate vs Radical
Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng katamtaman at radikal ay ang kanilang paninindigan kaugnay ng isang partikular na paniniwala o kilos. Ang isang katamtaman ay walang matinding mithiin at sumusuporta sa mga unti-unting pagbabago samantalang ang isang radikal ay may matinding mithiin at sumusuporta sa kumpletong mga reporma, maging ang mga rebolusyonaryong hakbang.
Mga Larawan Sa kagandahang-loob:
1.”4231225160″ ni Omarukai (CC BY 2.0) sa pamamagitan ng Flickr
2. Venezuelan protester na nakasuot ng Guy Fawkes Mask”Ni Carlos E. Díaz – (CC BY 2.0) sa pamamagitan ng Commons Wikimedia
