Pagkakaiba sa pagitan ng Lohikal na Posibilidad at Metapisiko na Posibilidad

Pagkakaiba sa pagitan ng Lohikal na Posibilidad at Metapisiko na Posibilidad
Pagkakaiba sa pagitan ng Lohikal na Posibilidad at Metapisiko na Posibilidad

Video: Pagkakaiba sa pagitan ng Lohikal na Posibilidad at Metapisiko na Posibilidad

Video: Pagkakaiba sa pagitan ng Lohikal na Posibilidad at Metapisiko na Posibilidad
Video: New Discoveries! Caravaggio’s True Technique is Revealed 2024, Hulyo
Anonim

Logical Possibility vs Metaphysical Possibility

Logical na posibilidad at Metaphysical na posibilidad ay dalawa sa apat na uri ng subjective na posibilidad sa kurso ng modal logic. Ang mga pahayag o mga proposisyon ng posibilidad ay gumagamit ng mga mood o modal na salita tulad ng kinakailangan, hindi sinasadya, maaaring, posibleng, mahalagang, maaari, contingently, dapat, at iba pang may katulad nito.

Logical Possibility

Ang lohikal na posibilidad ay ang pinakatinatalakay na uri ng posibilidad dahil sa malawak na mga paliwanag nito. Maaari mong isaalang-alang ang isang pahayag na lohikal na posible kung walang mga kontradiksyon para ito ay totoo. Halimbawa, ang pahayag na "Si Julian ay may sakit" ay itinuturing na lohikal na posible dahil ang "Julian" at "sickly" ay hindi sumasalungat sa isa't isa. Ngunit ang pahayag na "Si Julian ay malusog na may sakit" ay lohikal na imposible dahil ang "malusog" at "may sakit" ay magkasalungat.

Metaphysical Possibility

Metaphysical na posibilidad ay medyo mas makitid pagdating sa mga paliwanag at pahayag kung ihahambing mo ito sa lohikal na posibilidad. Ngunit kung minsan, pinapalitan sila ng mga pilosopo dahil malapit silang magkamag-anak. Upang ilagay ito sa isang halimbawa para sa mas mahusay na pag-unawa, ang panukalang "Asin ay NaCl" ay metapisiko posible dahil ang asin ay talagang isang tambalan ng Sodium (Na) at Chloride (Cl).

Pagkakaiba sa pagitan ng Logical Possibility at Metaphysical Possibility

Kapag sinabi mong lohikal na posible ang isang pahayag, hindi dapat magkaroon ng anumang salungat na salita o salita sa buong pahayag habang ang metapisiko na posible ay isang proposisyon na nagsasaad ng komposisyon ng isang bagay. Medyo mahirap maunawaan ang kanilang pagkakaiba kung hindi ilalagay sa mga halimbawa. Gamit ang tanyag na pahayag ni Saul Kripke na "Ang tubig ay hindi H2O", ang panukala ay aktwal na nasa estado ng lohikal na posibilidad dahil ang tubig at H2O ay hindi magkasalungat ngunit ito rin ay metapisiko imposible dahil ang tubig ay palaging magiging H2O. Inirerekomenda ang mas malalim na pag-aaral tungkol sa bagay na ito.

Ang pilosopo ay nakikitungo sa dalawang uri ng mga posibilidad na ito sa loob ng maraming taon at maging hanggang ngayon. Patuloy silang nagdedebate kung alin ang nararapat gamitin, ang lohikal na posibilidad o ang metapisiko na posibilidad dahil may mga pahayag na lohikal na posible ngunit metapisiko imposible tulad ng nakasaad sa itaas.

Sa madaling sabi:

• Ang isang pahayag ay itinuturing na lohikal na posible kung walang mga salungat na salita sa pahayag habang ang isang metapisiko na posibleng pahayag kung ito ay nagsasabi ng tamang komposisyon ng isang bagay.

• Ang lohikal na posibleng proposisyon ay hindi palaging nangangahulugang metapisiko na posible at ang isang metapisiko na posibleng pahayag ay maaaring lohikal na imposible.

Inirerekumendang: