FDI vs ODA
Ang mahihirap at mababang kita na mga bansa sa mundo ay lubos na umaasa sa dayuhang kapital para sa kanilang mga diskarte sa pag-unlad. Kung walang dayuhang pera alinman sa anyo ng FDI o ODA, walang mahirap na bansa ang makakaasa na mapabuti ang kalagayang pinansyal nito. Bagama't parehong malaki ang ginagampanan ng FDI at ODA sa ekonomiya ng isang bansa, may mga pagkakaiba sa dalawang uri ng pag-agos ng pera na ito na iha-highlight sa artikulong ito.
Official Development Assistance (ODA)
Ang ODA ay tulong na ibinibigay ng mga maunlad at industriyalisadong bansa sa batayan ng pamahalaan upang tulungan at suportahan ang mga diskarte sa pag-unlad sa mga atrasadong bansa sa lipunan at ekonomiya. Ito ay hindi isang makataong tulong na ibinibigay sa mga kaso ng natural na kalamidad upang iligtas at protektahan ang mga taong nasa kagipitan. Nilalayon nitong maibsan ang kahirapan sa mahihirap na bansa sa mahabang panahon sa pamamagitan ng pagbibigay ng parehong pera pati na rin ng tulong teknikal kung saan ito kinakailangan.
Nang sinimulan ang ODA 60 taon na ang nakalipas, ito ay pinangungunahan ng US. Ngunit lumitaw ang Japan bilang isang nangungunang tagapagbigay ng tulong, at hindi nagtagal ay naabutan ng iba pang mauunlad na bansa ang US at Japan. Ngayon, ang France, Germany, at UK ay nagbibigay ng ODA sa napakataas na antas alinman sa bilaterally o sa pamamagitan ng mga institusyon ng UN sa mga mahihirap at papaunlad na bansa. Ang tulong sa pamamagitan ng ODA ay makukuha para sa lahat ng uri ng mga proyektong pangkaunlaran at kapakanan ng lipunan sa mahihirap at mahihinang bansa. Ang anumang tulong sa anyo ng ODA ay nasa napakababang rate ng interes at kailangang bayaran sa napakahabang tagal na ginagawang talagang kaakit-akit para sa mahihirap na bansa.
Foreign Direct Investment (FDI)
Ang FDI ay tumutukoy sa pagpasok ng dayuhang kapital at sa anyo ng pamumuhunan na kumikita ng interes sa mga negosyo kung saan ito ginagamit. Ang FDI ay hindi kawanggawa; ang kasakiman ng mga dayuhang kumpanya ang dahilan kung bakit sila namumuhunan nang malaki sa mga umuunlad at umuusbong na bansa na may inaasahang kita na mas malaki kaysa sa kanilang sariling mga bansa. Tumataas ang daloy ng FDI sa mga kwento ng tagumpay. Naaakit ang mga mamumuhunan sa isang partikular na bansa na lumalaki na, matatag sa pulitika at may malaking kapangyarihan sa pagbili o umuusbong na middle class.
Ang FDI ay parehong mabuti at masama para sa isang ekonomiya. Dahil ang mga namumuhunan ay may presensya sa isang dayuhang ekonomiya upang kumita ng pera, ang mga mamumuhunan ng FDI ang unang tumalon sa barko kung mayroong anumang mga palatandaan ng kaguluhan, kawalang-katatagan sa pulitika o bumababa ang kapalaran. Sa ganitong kahulugan, maaari itong maitumbas sa pamamahala ng portfolio. Ngayon, ang FDI ay naging isang kinakailangang kasamaan na kung wala ang walang umuunlad na bansa ay makakaasa na umakyat sa hagdan ng tagumpay. Ang ilang mga bansa na may napatunayang track record ng guwapong ROA at katatagan sa pulitika ay nagiging mas kaakit-akit para sa mga mamumuhunan kaysa sa ibang mga bansa at ang pag-agos ng FDI sa mga bansang ito ay higit pa kaysa sa ibang mga bansa. Ang ilang halimbawa ng naturang mga bansa ay ang China, India, at Brazil.
Ano ang pagkakaiba ng FDI at ODA?
• Ang ODA ay nangangahulugang Official Developmental Assistance habang ang FDI ay tumutukoy sa Foreign Direct Investment
• Ang ODA ay isang uri ng tulong na nagmumula sa mga mayayamang bansa upang tumulong at tumulong sa ekonomiya at panlipunang mga atrasadong bansa sa pangmatagalang batayan samantalang ang FDI ay higit na isang pamumuhunan mula sa pribadong negosyo sa pag-asam ng mas mataas na rate ng kita
• Ang ODA ay mas mura kaysa sa FDI dahil nagdadala ito ng napakababang rate ng interes
• Maaaring mabilis na umalis ang FDI sa isang bansa kung may mga palatandaan ng kaguluhan, inflation, o kawalang-tatag sa pulitika samantalang ang ODA ay hindi naiimpluwensyahan ng mga salik na ito.
