Active Standby vs Active Active
Ang Active/Standby at Active/Active ay dalawang mekanismo ng failover na malawakang ginagamit sa buong mundo upang mapabuti ang pagiging maaasahan ng mga system. Gayundin, ang dalawang pamamaraang ito ay maaaring ituring bilang mga paraan ng pagpapatupad ng mataas na kakayahang magamit. Ang bawat mekanismo ay may sariling pamamaraan upang matukoy at maisagawa ang failover. Ginagamit ng iba't ibang system ang mga pamamaraang ito para makamit ang kinakailangang antas ng redundancy depende sa antas ng kritikal na katangian ng instance.
Active/Standby Configuration
Sa Active/Standby Configuration, isang node lang ang nasa active mode habang ang isa ay nasa standby mode. Kapag natukoy ang isang isyu sa Active system, papalitan ng standby node ang aktibong node nang walang anumang pagbabago sa huling estado hanggang sa malutas ang isyu. Gayunpaman, sa kasong ito, kung babalik sa orihinal na node pagkatapos ng pagpapanumbalik ng isyu o hindi ay maaaring depende sa configuration ng dalawang node. Gayundin sa pangkalahatan, dapat mayroong ilang uri ng pag-synchronize sa pagitan ng aktibo at standby na mga node upang agad na lumipat sa isang pagkabigo. Sa karamihan ng mga kaso, ginagamit ang mga signal ng tibok ng puso sa pagitan ng mga aktibo at standby na node upang matukoy ang pagkabigo ng aktibong node pati na rin para sa real time na pag-synchronize sa pagitan ng mga node. Dito, palaging isang set lang ng kagamitan ang aktibo sa lahat ng oras kaya, pinapasimple ang pagruruta at pag-troubleshoot. Isa ring pagkabigo sa heartbeat link, ay humahantong sa parehong mga node sa independent mode kung saan ang paggamit ng mga nakabahaging mapagkukunan ay maaaring maging hindi pare-pareho depende sa configuration. Sa Active/Standby configuration, hindi na kailangang magpatupad ng paraan ng load balancing bago ang mga node upang maibahagi ang load, dahil isang node lang ang magiging aktibo sa anumang oras maliban kung may hindi pagkakapare-pareho.
Aktibo/Aktibong configuration
Sa Active/Active na configuration ang parehong node ay nasa active mode habang pinangangasiwaan ang parehong function sa parehong estado. Kung may pagkabigo sa isang aktibong node, awtomatikong pinangangasiwaan ng isa pang aktibong node ang trapiko at paggana ng parehong node hanggang sa malutas ang isyu. Dito, ang parehong mga node ay dapat magkaroon ng kapasidad na pangasiwaan ang kabuuang trapiko nang paisa-isa upang gumana nang nakapag-iisa sa isang sitwasyon ng pagkabigo nang walang anumang pagganap o pagkasira ng kalidad sa ultimate function. Pagkatapos ng pagpapanumbalik ng isyu, ang parehong mga node ay mapupunta sa aktibong mode, kung saan ang pag-load ay ibabahagi sa pagitan ng mga node. Bilang isang pangkalahatang kasanayan sa pagsasaayos na ito, dapat mayroong isang mekanismo upang ibahagi ang pag-load sa pagitan ng mga node gamit ang ilang uri ng paraan ng pagbabalanse ng pag-load upang mapanatili ang parehong mga node sa aktibong mode nang sabay-sabay. Gayundin, dapat maganap ang failure identification sa load balancing point para mailipat ang buong load sa available na node.
Ano ang pagkakaiba ng Active/Standby at Active/Active Configuration?
– Sa Active/Standby configuration, ang paggamit ng standby node ay halos zero kahit na ito ay gumagana at tumatakbo sa lahat ng oras, samantalang sa Active/Active configuration capacity ng parehong node ay maaaring gamitin hanggang sa maximum na 50% sa pangkalahatan para sa bawat node, dahil ang isang node ay dapat na makayanan ang buong pag-load kung sakaling mabigo.
– Samakatuwid, kung higit sa 50% ang gagamitin para sa anumang aktibong node sa ilalim ng Active/Active mode, magkakaroon ng pagbaba ng performance kung sakaling mabigo ang isang aktibong node.
– Sa Active/Active configuration, ang pagkabigo sa isang path ay hindi hahantong sa service outage, samantalang sa Active/Standby configuration, maaari itong mag-iba depende sa failure identification time at shifting time mula sa active node papunta sa standby node.
– Maaaring gamitin ang Active/Active configuration bilang pansamantalang throughput at pagpapalawak ng kapasidad kung sakaling may mga hindi inaasahang sitwasyon, kahit na, humahantong ito sa pagkasira ng performance sa panahon ng pagkabigo.
– Samantalang, sa Active/Standby, hindi available ang ganoong opsyon kahit na sa panandaliang sitwasyon.
– Kahit na ang Active/Active na configuration ay may ganitong kalamangan sa pagpapalawak ng kapasidad, dapat mayroong isang paraan ng pag-load ng pagbabalanse bago ang mga node, na hindi kinakailangan sa ilalim ng Active/Standby na configuration.
– Ang Active/Standby method ay hindi gaanong kumplikado at madaling i-troubleshoot ang network, dahil isang path lang ang aktibo sa lahat ng oras kumpara sa Active/Active method, na nagpapanatili sa parehong mga path at node na aktibo sa parehong oras.
– Karaniwang sinusuportahan ng Active/Active configuration ang load balancing, samantalang, sa Active/Standby configuration walang available na solusyon.
– Kahit na, pinapayagan ng Active/Active configuration ang pansamantalang pagpapalawak ng kapasidad, sa pangkalahatan, nagbibigay ito ng karagdagang kumplikado sa network kaysa sa Active/Standby configuration.
– Dahil aktibo ang parehong path sa ilalim ng Active/Active configuration, halos zero ang outage time kung sakaling mabigo, na maaaring mas mataas sa kaso ng Active/Standby configuration.
