Lokpal vs Jan Lokpal Bill
Kung mayroong isang isyung panlipunan na nakakuha ng imahinasyon ng mga tao sa India sa kasalukuyan, ito ay ang isyu ng katiwalian sa lahat ng antas, at ang paglaban ng mga tao upang makabuo ng isang panukalang batas ng ombudsman ng isang mamamayan, mas mabuti. kilala bilang Jan Lokpal bill. Isang Gandhian at aktibistang panlipunan, si Anna Hazare at ang kanyang koponan ang nangunguna sa laban na ito, at nagsisikap nang husto na tanggapin ng mga mambabatas ang kanilang draft na panukalang batas, habang sinusubukan ng gobyerno ng araw na sumugod sa sarili nitong bersyon ng panukalang batas na tinatawag na Lokpal. Mayroong isang sitwasyon ng lubos na kaguluhan dahil ang mga tao ay hindi talaga alam ang mga probisyon ng parehong mga panukalang batas. Sinusubukan ng artikulong ito na i-highlight ang mga feature ng parehong draft bill sa paraang mapag-iba sa pagitan ng dalawang bill.
Ito ay ang pagnanais ng mga tao na lumikha ng isang independiyenteng katawan na tinatawag na Lokpal na magkakaroon ng kapangyarihang mag-imbestiga sa mga opisyal ng gobyerno, miyembro ng hudikatura, at mga miyembro ng parlamento kabilang ang mga ministro at Punong Ministro, at maging ang mga pribadong mamamayan kung may kaso. ng katiwalian ay dinadala sa abiso ng autonomous body na ito tulad ng Election Commission. Bagama't ilang dekada nang nakabinbin ang panukalang batas, walang gobyerno ang nagkaroon ng lakas ng loob na bumalangkas nito at maipasa sa parliament para bigyan ito ng legal na katayuan. Sa sunod-sunod na paglitaw ng mga kaso ng graft at corruption at nagdudulot ng kahihiyan para sa gobyerno (maging ito man ay telecommunications minister A. Raja sa 2G scam, o Suresh Kalmadi sa Commonwe alth Games scam) at lumalagong galit ng publiko dahil sa kawalan ng kakayahan ng gobyerno sa itigil ang mga ganitong kaso ng katiwalian, natural lang para sa mga tao na mahigpit na suportahan si Anna Hazare at ang kanyang koponan upang ipaglaban ang Jan Lokpal bill.
Ang gobyerno, na nararamdaman ang mood ng mga tao, ay nagpakita ng layunin na bumalangkas ng iminungkahing panukalang batas sa isyu, at para sa layuning ito ay nagsagawa ng ilang mga pagpupulong kasama ang Anna team upang makabuo ng isang pormula ng kompromiso dahil may mga matingkad na pagkakaiba sa pagitan Jan Lokpal bill at ang panukalang batas na iminungkahi ng gobyerno na ipakilala. Sa wakas ay nakabuo na ang gobyerno ng isang draft na panukalang batas na iminumungkahi nitong ipakilala sa Lok Sabha. Gayunpaman, ang bersyon ng panukalang batas, na inihanda ng gobyerno ay hindi katanggap-tanggap kay Anna Hazare at sa kanyang pangkat ng civil society, at ipinahayag ni Anna na magsisimula siya ng mabilis hanggang kamatayan mula Agosto 15 kung ang kanyang bersyon ng panukalang batas, na binansagan bilang Jan Lokpal bill, ay hindi ipinakilala sa orihinal nitong anyo sa Lok Sabha. Nasa kontekstong ito na ang mga pagkakaiba sa pagitan ng Lokpal at Jan Lokpal ay kailangang i-highlight para sa mga karaniwang tao na pahalagahan at magpasya kung alin ang susuportahan. Ayon sa civil society, ang Lokpal bill na iminungkahi ng gobyerno ay parang tigreng walang ngipin na walang iba kundi pag-aaksaya ng pera ng bayan dahil hindi nito kayang labanan ang katiwalian.
Pagkakaiba sa pagitan ng Lokpal at Jan Lokpal
• Ang pinakamalaking debate na nagaganap sa pagitan ng dalawang panig ay patungkol sa pagsasama ng Punong Ministro, Pangulo, at mga hukom ng Korte Suprema sa loob ng saklaw ng Lokpal, na hindi katanggap-tanggap sa gobyerno.
• Habang si Jan Lokpal ay may kapangyarihang magsagawa ng suo motu na aksyon laban sa mga tiwaling opisyal, MP o mga ministro, ang Lokpal na iminungkahi ng pamahalaan ay walang ganoong kapangyarihan, at maaari lamang itong kumilos kung, ang tagapagsalita ng Lok Sabha nagpasa ng reklamo (o chairman ng Rajya Sabha).
• May kapangyarihan si Jan Lokpal na aksyunan ang mga reklamong natanggap mula sa pangkalahatang publiko, habang hindi maaaring magsimula ng aksyon ang Lokpal sa mga naturang reklamo.
• Hindi maaaring irehistro ng Lokpal ang FIR, samantalang may kapangyarihan si Jan Lokpal na magsimula ng mga kaso sa pamamagitan ng pagrehistro ng FIR
• Ang Lokpal na iminungkahi ng pamahalaan ay pinakamabuting isang advisory body, samantalang si Jan Lokpal ay may sapat na kakayahan upang harapin at ituloy ang sarili nitong mga kaso ng katiwalian
• Hindi magkakaroon ng kapangyarihan si Lokpal na usigin ang mga hukom, burukrata, miyembro ng parliament, at PM, habang walang ganoong bar sa kapangyarihan ni Jan Lokpal.
• Maaari lamang usigin ng Lokpal at masentensiyahan ng pagkakulong ang tiwaling opisyal, ngunit walang probisyon para bawiin ang yaman na naipon sa pamamagitan ng mga tiwaling paraan. Sa kabilang banda, may kapangyarihan si Jan Lokpal na kumpiskahin ang ari-arian ng salarin at ibigay sa gobyerno
• Sa panukalang batas na iminungkahi ng gobyerno, ang mga tiwaling tao ay maaaring makinabang sa kasalukuyang sistema ng hudisyal at maaaring magpatuloy na tamasahin ang kanilang ilegal na kayamanan sa loob ng maraming taon, ngunit ang Jan Lokpal bill ay nagmumungkahi ng maximum na panahon ng pagsubok na 1 taon upang ipadala ang salarin sa likod ng mga bar sa lalong madaling panahon.
