Kantianism vs Utilitarianism
Yaong mga hindi mag-aaral ng pilosopiya, ang mga salitang tulad ng utilitarianism at Kantianism ay maaaring parang kakaiba, ngunit para sa mga sumusubok na tumugon sa mga tanong ng etika at karunungan, ang dalawang ito ay kumakatawan sa mahahalagang pananaw. Maraming pagkakatulad ang utilitarianism at Kantianism na nakakalito sa ilang tao. Gayunpaman, may mahahalagang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang pilosopiya na ilalarawan sa artikulong ito.
Utilitarianism
Ito ay isang pilosopiya na naniniwala na ang mga kahihinatnan ng isang aksyon ay may pananagutan para sa mga tao na husgahan ang pagkilos na iyon bilang tama o mali sa moral. Kaya, ang isang naniniwala sa utilitarianism ay magsasabi na ang mga resulta ng isang aksyon na itinuturing na tama sa moral ay magiging mabuti. Sinasabi ng teorya na ang mga tao ay pumipili ng mga aksyon na makakatulong sa pag-maximize ng kaligayahan at sa parehong oras ay nag-aalis ng paghihirap, sakit at paghihirap. Ang halaga ng anumang pagkilos ng tao ay nakasalalay sa silbi o halaga nito.
Kantianismo
Ito ay isang pilosopiyang iniharap ni Immanuel Kant, isang pilosopong Aleman na isinilang sa Prussia. Nakatuon ang pilosopiyang ito sa tungkulin kaya naman tinawag itong deontological na nagmula sa obligasyon o tungkulin ng Greek. Ang mga naniniwala sa pilosopiyang ito ay naniniwala na ang moralidad ng isang aksyon ay nakasalalay sa kung ang indibidwal ay sumunod sa mga tuntunin o hindi.
Kantianism vs Utilitarianism
• Ang saloobin sa kung ano ang tama o mali ang bumubuo sa pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng utilitarianism at Kantianism.
• Sinasabi ng Utilitarianism na ang isang gawa ay makatwiran kung ang pinakamataas na bilang ng mga tao ay nakakakuha ng kaligayahan mula rito. Nangangahulugan lamang ito na ang wakas ay nagbibigay-katwiran sa ibig sabihin. At ang isang gawa ay makatwiran kung ang resulta ay kaligayahan para sa lahat.
• Sa kabilang banda, sinasabi ng Kantianismo na ang wakas ay hindi nagbibigay-katwiran sa paraan. Anuman ang ginagawa natin sa loob ng ating mga obligasyon ay mabuti sa moral.
• Ang pagsisinungaling sa pangkalahatan ay mali at sa gayon ito ay mali rin sa Kantianismo. Gayunpaman, sa ilalim ng utilitarianism, OK ang pagsisinungaling kung ito ay nagdudulot ng kasiyahan at kaligayahan sa karamihan ng mga tao.
• Ang mga modernong demokrasya ay tungkol sa utilitarianism dahil nilalayon nilang magdala ng pinakamalaking halaga ng kaligayahan sa pinakamaraming bilang ng mga tao. Sinasabi ng mga tagasunod ng Kantianismo na ang pamamaraang ito ay hindi isinasaalang-alang ang kabutihan ng mga minorya.
• Kung hindi natin pag-uusapan ang mga paraan, kapwa utilitarianismo at Kantianismo ay naghahanap ng magagandang resulta sa buhay para sa mga tao.
