Science vs Social Sciences
Sa pagitan ng Agham at mga agham panlipunan, mayroong nakikilalang pagkakaiba, sa kabila ng katotohanang pareho silang ikinategorya bilang dalawang uri ng agham. Ang simpleng agham ay kinabibilangan ng natural na agham, dalisay at pisikal na agham. Ang mga agham panlipunan, sa kabilang banda, ay kinabibilangan ng ilang mga disiplina gaya ng sosyolohiya, agham pampulitika, heograpiya, demograpiya, ekonomiya, atbp. Itinatampok nito na ang paksa ay nagdudulot ng pinakamahalagang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang agham. Habang ang agham sa pangkalahatan, ay binibigyang pansin ang natural na mundo, sa mga agham panlipunan, ang pokus ay nasa tao sa kontekstong panlipunan at kultura.
Ano ang Science?
Ang agham ay madaling tukuyin bilang pag-aaral ng pisikal at natural na mundo. Ito ay nakikilala sa tatlong larangan ng pag-aaral bilang purong agham, natural na agham, at pisikal na agham. Sa lahat ng tatlong larangan, isang napaka-agham na pamamaraan ang ginagamit upang magdala ng mga bagong teorya at batas. Samakatuwid, ang antas ng empiricism ay napakataas sa natural na agham. Mayroon ding mga pangkalahatang batas tulad ng batas ng grabidad, na inilalapat sa lahat ng sitwasyon sa pananaliksik. Ang pag-asa sa dami ng datos ay makikita rin sa sangay ng agham na ito. Gayundin, ang paggamit ng pang-eksperimentong pamamaraan ay madalas. Sa agham, ang katumpakan ng isang teorya ay napatunayan sa pamamagitan ng muling paggawa ng pagsusulit. Ito ay pinaniniwalaan na kung ang parehong mga resulta ay maaaring makuha sa lahat ng mga pagtatangka ang teorya ay tumpak. Gayunpaman, sa karamihan ng mga okasyon, kasama ng mga bagong batas ng agham, ang mga teorya ay nagiging hindi napatunayan. Dahil ang paksang materyal ng agham ay iba sa mga agham panlipunan, ang pananaliksik ay nagaganap sa mga kontroladong setting sa karamihan ng mga okasyon. Ang mga natuklasan at data na nakuha ay napaka maaasahan at tumpak din.
Ano ang Social Sciences?
Ang mga agham panlipunan ay nakatuon sa tao; ang indibidwal at pangkat na pag-uugali sa iba't ibang mga setting. Kabilang dito ang ilang mga disiplina tulad ng ekonomiya, sikolohiya, sosyolohiya, heograpiya, kasaysayan, agham pampulitika, atbp. Hindi tulad sa kaso ng mga natural na agham, sa mga agham panlipunan ay mahirap gumamit ng mataas na siyentipikong pamamaraan. Ito ay higit sa lahat dahil nakikipag-ugnayan tayo sa mga tao na lubhang magkakaibang. Sa mga agham panlipunan, parehong quantitative at qualitative na pamamaraan ng pananaliksik ang ginagamit. Sa ilang pananaliksik, parehong ginagamit ng mananaliksik upang mapataas ang pagiging maaasahan ng data. Ito ay itinuturing na triangulation. Iba't ibang paraan at teknik ang ginagamit sa pangangalap ng impormasyon. Ang mga ito ay paraan ng pakikipanayam, pamamaraan ng pagmamasid, mga survey, pag-aaral ng kaso, atbp. Gayundin, sa mga agham panlipunan, napakahirap magsagawa ng pananaliksik sa mga kontroladong setting. Ito ay dahil kapag ang mga tao ay may kamalayan na sila ay pinapanood, ang pag-uugali ay natural na nagbabago. Pagkatapos ang bisa ng data ay nagiging kaduda-dudang. Sa anumang kaso, hindi katulad sa agham, mahirap makakuha ng ganap na maaasahan at tumpak na data. Ito ay maaaring ituring na isa sa mga dahilan kung bakit ang mga agham panlipunan ay walang katulad na antas ng empirismo bilang agham.
Ano ang pagkakaiba ng Science at Social Sciences?
• Ang agham ay ang pag-aaral ng pisikal at natural na mundo samantalang ang mga agham panlipunan ay nag-aaral ng pag-uugali ng tao sa iba't ibang setting.
• Sa agham, ang katumpakan at validity ng data ay napakataas kumpara sa mga social science.
• Sa agham, maaaring gumamit ng kontroladong setting para sa pang-eksperimentong pananaliksik samantalang, sa mga agham panlipunan, hindi ito posible.
• Sa agham, ang isang teorya ay maaaring subukan nang paulit-ulit ngunit nakakakuha ng parehong mga resulta ngunit, sa mga agham panlipunan, ito ay maaaring maging mahirap.
