Restorative Justice vs Retributive Justice
Ang pagkakaiba sa pagitan ng Restorative Justice at Retributive Justice ay talagang isang hindi karaniwang paksa. Ito ay hindi pangkaraniwan dahil ang mga termino sa itaas ay hindi madalas na ginagamit at, samakatuwid, hindi pamilyar sa marami sa atin. Ang mga nasa legal na larangan ay maaaring pamilyar sa kahulugan ng bawat termino. Gayunpaman, para sa mga hindi natin gaanong kilala, ang mga termino ay kumakatawan sa isang uri ng problema. Siyempre, bago tukuyin ang pagkakaiba sa pagitan ng dalawa, mahalagang tukuyin at suriin ang tiyak na kahulugan ng bawat termino. Sa simula, ang Restorative Justice at Retributive Justice ay kumakatawan sa dalawang teorya ng hustisya na inilapat sa sistema ng hustisyang kriminal ng isang bansa. Tandaan, gayunpaman, na ang kanilang praktikal na aplikasyon ay maaaring magkaiba mula sa hurisdiksyon sa hurisdiksyon. Isipin ang Restorative Justice bilang isang paraan ng hustisyang kinasasangkutan ng nagkasala at ng biktima habang ang Retributive Justice ay nagsasangkot lamang ng nagkasala.
Ano ang Restorative Justice?
Legal, ang terminong Restorative Justice ay binibigyang-kahulugan bilang isang participatory na proseso kung saan ang lahat ng taong apektado ng isang partikular na pagkakasala, gaya ng mga biktima, nagkasala, at komunidad ay nagsasama-sama upang sama-samang lutasin ang sitwasyon na kasunod ng isang krimen.. Ang diin ng naturang proseso ay sa pagpapanumbalik ng mga partidong naapektuhan ng isang krimen. Sa pangkalahatan, ang isang krimen o pagkakasala ay nakakaapekto sa tatlong partido, ibig sabihin, ang biktima, nagkasala at ang komunidad sa kabuuan. Ang pinakahuling layunin ng Restorative Justice ay kinabibilangan ng pagpapagaling ng biktima, rehabilitasyon at pananagutan ng nagkasala, pagbibigay ng kapangyarihan sa biktima, pagkakasundo, pagbawi sa pinsalang dulot, pakikilahok sa komunidad, at paglutas ng salungatan sa pagitan ng lahat ng kinauukulang partido. Kaya, ang aktibong pakikilahok ng lahat ng partido ay kinakailangan.
Restorative Justice ay karaniwang sumusunod sa isang proseso na kinabibilangan ng alinman sa negosasyon sa pagitan ng mga kinauukulang partido o pamamagitan. Ang teoryang ito ng hustisya ay pantay na nakatutok sa lahat ng tatlong partidong apektado ng isang krimen. Samakatuwid, bilang kabaligtaran sa pagpapataw ng parusa sa nagkasala, ang Restorative Justice ay nakatuon sa pagtataguyod ng mas biktima/nakasentro sa komunidad na tugon. Kaya ito ay isang alternatibo sa parusa sa sistema ng hustisyang kriminal. Ang mga biktima at ang komunidad ay may mahalagang papel sa naturang proseso habang ang mga pangangailangan at isyu ng lahat ng partido ay tinatalakay at nareresolba. Sa madaling salita, ang Restorative Justice ay nagsisilbing isang forum kung saan ang biktima, nagkasala, at ang komunidad ay malayang makapagsasabi ng kanilang mga isyu, alalahanin at pangangailangan kaugnay ng resulta ng krimen. Kasama rin sa proseso ang lahat ng partido sa pag-aayos sa isang napagkasunduang kurso ng aksyon habang hinihikayat ang nagkasala na managot para sa kanyang mga aksyon sa pamamagitan ng pag-aayos ng pinsalang dulot nito. Ang reparasyon na ito ay maaaring sa anyo ng rehabilitasyon, serbisyo sa komunidad, o anumang iba pang anyo. Tinitingnan ng teorya ng Restorative Justice ang isang krimen bilang isang kilos na ginawa laban sa isang indibidwal o komunidad na taliwas sa estado.
Restorative Justice ay nakatutok sa rehabilitasyon ng nagkasala, pagpapagaling ng biktima at pagbawi sa pinsalang dulot
Ano ang Retributive Justice?
Ang terminong Retributive Justice ay tumutukoy sa isang teorya ng hustisya na batay sa ideya ng pagpaparusa. Sa katunayan, tinutukoy ito ng ilan bilang isang sistema ng hustisya na nakatuon sa parusa sa nagkasala bilang laban sa kanyang rehabilitasyon. Ayon sa kaugalian, ito ay tinukoy bilang isang teorya ng hustisya na tumitingin sa parusa bilang ang pinakamahusay na tugon sa krimen o ang moral na katanggap-tanggap na tugon sa krimen. Gayunpaman, tandaan na ang diin ng teorya ay nakasalalay sa pagpapataw ng parusa na parehong makatwiran at proporsyonal sa krimen at sa kalubhaan nito. Ang Retributive Justice ay may higit na moral na katangian na naglalayong magbigay ng mental at/o sikolohikal na kasiyahan at mga benepisyo sa biktima at sa komunidad. Dagdag pa, tinitiyak ng teorya ng Retributive Justice na ang gayong parusa ay inilalapat nang pantay-pantay sa lahat depende sa bigat at kalikasan ng krimen.
Sa Retributive Justice, hindi tulad ng Restorative Justice, walang forum o talakayan, o ang pagkakasangkot ng biktima at komunidad. Ang Retributive Justice ay nagpapahiwatig na ang nagkasala ay nakagawa ng isang krimen laban sa estado at sa gayon ay nilabag ang batas at ang moral na code ng estado. Ang pinakalayunin ng teorya ng Retributive Justice ay hindi rehabilitasyon, reparasyon, pagpapanumbalik, o ang pag-iwas sa mga hinaharap na pagkakasala. Ito ay, sa halip, parusa, at pagbabalik sa nagkasala ng isang proporsyonal at angkop na parusa na naaayon sa krimen at sa kabigatan nito.
Ano ang pagkakaiba ng Restorative Justice at Retributive Justice?
Kung ang pagkakaiba sa pagitan ng Restorative Justice at Retributive Justice ay tila malabo pa rin, suriin natin ang mga pangunahing pagkakaiba nang mas malapit.
• Una, tinitingnan ng Restorative Justice ang isang krimen bilang isang aksyon laban sa isang indibidwal at sa komunidad. Sa kabaligtaran, itinuturing ng Retributive Justice ang krimen bilang isang aksyon laban sa estado at isang paglabag sa batas at moral na code ng estado.
• Nakatuon ang Restorative Justice sa rehabilitasyon ng nagkasala, pagpapagaling sa biktima, at pagbawi sa pinsalang dulot nito. Ang Retributive Justice, sa kabilang banda, ay tumutuon sa parusa, isa na angkop at proporsyonal sa nagawang krimen.
• Ang biktima at ang komunidad ay sentro sa proseso ng Restorative Justice samantalang ang kanilang tungkulin ay limitado o halos wala sa proseso ng Retributive Justice.
• Ang Restorative Justice ay isinasagawa sa pamamagitan ng alinman sa negosasyon o pamamagitan na karaniwang kinasasangkutan ng partisipasyon ng biktima, nagkasala, at ng komunidad. Sa kabaligtaran, ang Retributive Justice ay hindi nangangailangan ng ganoong proseso at sa halip ay nakatuon sa pagpaparusa sa nagkasala para sa krimen.
• Sa wakas, ang Restorative Justice ay nakatuon sa pagkamit ng hustisya sa pamamagitan ng paglahok ng mga nabanggit na partido. Sa halip, pinaninindigan ng Retributive Justice na ang hustisya ay naibibigay kapag ang nagkasala ay naparusahan nang naaangkop.
